Решение № 2А-6445/2025 2А-6445/2025~М-6137/2025 М-6137/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2А-6445/2025

Дело № 2а-6445/2025

УИД 12RS0003-02-2025-006679-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Пахмутовой А.А.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Антипина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел и административных ограничении:

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, пояснил по заявленным требованиям, что ему хотелось бы поменьше, так он исправился за 10 лет отбывания наказания, т.е. с заявленными требованиями согласился частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора Антипина А.И., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 ноября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 160 000 рублей в доход государства.

Апелляционных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2016 года приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 ноября 2015 года в отношении ФИО2 изменен, назначенное ФИО2 по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 11 лет 1 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 160 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

Согласно пункту «д» частью 3 статью 86 УК РФ судимость в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, и освобождается по отбытии срока наказания <дата>.

В период отбывания наказания постановлением № 13 от 26 апреля 2021 года ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, осужденный ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которого подлежит установлению административный надзор сроком от 1 года до 3-х лет.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что намерен после отбытия наказания проживать по адресу: <адрес>.

Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл от 11 ноября 2025 года следует, что за период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя <данные изъяты>

<дата><данные изъяты><дата> переведен в строгие условия отбывания наказания.

За период отбывания наказания <данные изъяты>

Прошел обучение в ФКПОУ № ПО г. Йошкар-Ола по специальности: станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда; станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда; швея 2 разряда. <данные изъяты>

Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает <данные изъяты>

С <дата> состоит на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

Санитарно-гигиенические нормы соблюдает <данные изъяты>. Исполнительные документы погасил в полном объеме.

Социально-полезные связи поддерживает посредством переписки и посещением предоставляемых ему свиданий. По характеру <данные изъяты>.

В общении с представителями администрации допускает <данные изъяты>. Вину в содеянном преступлении по приговору суда признал, что способствовало раскрытию преступлений.

Характеризуется отрицательно, является <данные изъяты>

Согласно справки начальника отряда <номер>, осужденный ФИО2 имеет <данные изъяты> взысканий, поощрении нет.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статей 2 и 3) согласуется с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1739-О).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, срок административного надзора, административные ограничения подлежат установлению, в том числе, с учетом поведения и образа жизни в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы, так согласно характеристике, ФИО2, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет <данные изъяты> взыскании.

Следовательно, установление срока административного надзора на два года и административных ограничении обязательной явки в количестве два раза в месяц в орган внутренних дел будет оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие, а так же в целях недопущения его антиобщественного поведения.

Вместе с этим, согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закон N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, с учетом совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельств совершения этого преступления, срока погашения судимости - 10 лет после отбытия наказания, личности ФИО2 и характеризующих его сведении, в том числе, и все его положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких родственников, суд находит обоснованным заявленное требование об установлении административного надзора сроком на два года, с явкой два раза в отдел полиции для регистрации, которые направлены на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и (или) административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Изложенное выше с учетом приведенных выше правовых норм, дает основание суду отклонить доводы административного ответчика, в части не признания им заявленных административных исковых требовании.

Указанные принудительные меры будут отвечать требованиям справедливости, и соразмерны конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам и не являются чрезмерно суровыми.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов