Решение № 2-3377/2024 2-3377/2024~М-2612/2024 М-2612/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3377/2024

Дело № 2-3377/2024


Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

07.07.2003 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении кредита ..., клиент также просил Банк на изложенных в указанном заявлении, условиях, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему счет, используемый в рамках договора о карте.

07.07.2003 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет ..., тем самым совершил

Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

29.01.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить в сумме 52 312,24 руб. не позднее 27.02.2009, однако, требование банка клиентом не исполнено.

Задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 28.08.2024 составляет 52 312,24 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 7.2003 по 28.08.2024 по Договору ... от 07.07.2003 в размере 52 312,24 руб., госпошлину в размере 1 769,37 руб.

Ответчик направил в суд письменные возражения со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление ответчика об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.07.2003 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении кредита ..., клиент также просил Банк на изложенных в указанном заявлении, условиях, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему счет, используемый в рамках договора о карте.

07.07.2003 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет ..., тем самым совершил

Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

29.01.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить в сумме 52 312,24 руб. не позднее 27.02.2009, однако, требование банка клиентом не исполнено.

Задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 28.08.2024 составляет 52 312,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, ему был выставлен финальный счетв 2009 году, при этом исковое заявление предъявлено в суд только в 2024 году, т.е. за пределами срока исковой давности, таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска - отказать.

Руководствуясь положениями ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 15 октября 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский