Решение № 2-875/2020 2-875/2020~М-775/2020 М-775/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-875/2020

Дело №2-875/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 16 сентября 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца (ПАО СК «Росгосстрах») по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО3 о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в Новоусманский районный суд к ФИО3 (ответчик) с иском о признании недействительным заключенного между ними договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец указал, что между ними был заключен договор ОСАГО, ответчику выдан электронный страховой полис ОСАГО серии № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что страхователь использует принадлежащую ему на праве собственности автомашину «<данные изъяты>, г.н.<данные изъяты> в личных целях, однако позже выяснилось, что данное транспортное средство в качестве маршрутного такси с целью регулярных пассажирских перевозок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные страховщиком исковые требования, пояснив, что факт использования микроавтобуса в качестве маршрутного такси был выявлен при осмотре принадлежащего истцу транспортного средства после ДТП, участником которого оно являлось.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная по месту жительства повестка возращена почтой в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником автомобиля категории «<данные изъяты>» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.15).

В августе 2019 ответчик обратилась в страховую компанию с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указав, что является владельцем указанного транспортного средства, имеющего 18 пассажирских мест, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет использоваться в личных целях (л.д.16.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выдан электронный страховой полис серии № № подтверждающий факт заключения между ними договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика при использовании указанного транспортного средства в личных целях в указанный период (л.д.18).

В силу ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 7.2 ст. 15 вышеуказанного закона).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно известил истца о ДТП, имевшем место в тот день с участием микроавтобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.19,20).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

По мнению суда, цель использования владельцем транспортного средства, является существенным обстоятельством договора ОСАГО, поскольку определяет вероятность наступления страхового случая.

Тот факт, что принадлежащее ответчику транспортное средство использовалось для перевозки пассажиров в качестве маршрутного такси по маршруту № (<адрес> – <адрес>), подтверждается представленными истцом фотоснимками, где на задней двери автобуса указан номер маршрута (л.д.21,22).

В свою очередь ответчик по делу каких-либо возражений в отношении данного обстоятельства не представил, от явки в суд уклонился, хотя своевременно был уведомлен о дате предыдущего судебного заседания (л.д.38).

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Кроме того, пунктом 1.15 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных правовых норм и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что цель использования транспортного средства, о которой ответчик не сообщил страховщику в момент заключения договора страхования, а именно, использование автомобиля в качестве маршрутного такси, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п.2 ст.179 ГК РФ, его недействительность.

При принятии решения с ответчика по делу в соответствии со ст.98 ГПК РФ также следует взыскать понесенные истцом расходы по госпошлине и почтовые отправления в адрес ответчика.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (автомашина «<данные изъяты>, г.н.<данные изъяты>) заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгострах» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей и почтовые расходы 140,22 рублей, всего 6 14022 рублей.

Решение Может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья:

Дело №2-875/2020