Определение № 2-8/2017 2-8/2017(2-880/2016;)~М-834/2016 2-880/2016 М-834/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-8/2017

Дело № 2-8/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов адвоката Горр Е.В., действующей на основании удостоверения и ордера, 3 –го лица с самостоятельными требованиями ФИО3, представителя ответчика представителя Великогубского сельского поселения ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.12.2016г., представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО6, администрации Великогубского сельского поселения Медвежьегорского района о признании недействительным межевого плана земельного участка и аннулировании сведений о границах земельного участка и по требованию ФИО3 к ФИО6 об исключении в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 изначально предъявили иск к ФИО6 о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес> и аннулировании содержащихся в государственном кадастре недвижимости (далее ГКН) сведений об осуществлении государственного кадастрового учета названного объекта недвижимости. Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 2976 кв.м., расположенного в б.н.п. <адрес> Республики Карелия. Доля каждого сособственника составляет 1/2 доли. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним исполнены записи о регистрации права каждого собственника от 29..09.2004г. № и от 29.09.2004г. №. На известном земельном участке расположен жилой дом. Жилой дом и земельный участок подарен им ФИО7, которая приходится им матерью. Прежний собственник ФИО7 земельный участок 17.10.2003г. в установленном порядке поставила на кадастровый учет, земельному участку был присвоен кадастровый номер №

После проведения кадастровых работ при выделении из одного участка двух вновь сформированных в границах прежнего участка оказалось, что на их земельный участок налагается земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО6 По документам произошло существенное наложение, к ФИО6 отошло не менее ? их земельного участка на котором расположены жилой дом хозяйственные постройки. Фактическим смежным землепользователем является ФИО3, спора о границах с нем не возникало.

В процессе рассмотрения иска истцы исковые требования увеличили.

Помимо требований о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, настаивают аннулировать содержащиеся в ГКН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, № (всего 7 участков). Увеличение требований мотивировано тем, что ответчица ФИО6 из прежнего земельного участка сформировала 5 земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №., а в процессе рассмотрении спора по существу из участка с кадастровым номером № образовала еще два участка с кадастровыми номерами №, №.

Иск предъявлен по тем основаниям ФИО6 при совершении кадастровых работ не совершала действий по согласованию границ земельного участка со смежными землепользователями, с истцами и смежным землепользователем -3 лицом ФИО3

При поведении кадастровых работ описание координат характерных точек проводилось в системе координат принятой для острова Кижи. Кадастровые работы по определению границ земельных участков ФИО6 проводились в местной системе координат (МСК-10) В результате произошло наложение земельный участков ФИО6 на земельные участки истцов и 3 лица. Неправильно определены границы земельного участка отведенного администрации Великогубского сельского поселения для строительства дороги общего пользования.

3 лицо ФИО3 предъявил самостоятельные требования относительно предмета спора об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, а именно сведений о значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером, №, признании наличия кадастровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках объекта недвижимости, а именно о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего статус временного. Требования предъявлены по тем основаниям, что при совершении кадастровых работ ФИО6 не совершала действий по согласованию границ земельного участка со смежным землепользователем, т.е. с ним. В результате произошло наложение земельного участка ФИО6 на его земельный участок

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель Горр Е.В., 3 лицо ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производство по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения

Истцы ФИО1 и ФИО2 и третье лицо ФИО3 отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

ФИО6 соглашается с исключением из Государственного кадастра недвижимости сведений об уникальных характеристиках объектов недвижимости, а именно сведений о значениях координат характерных точек границ земельного участка, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 2 872 кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

ФИО6 признает право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2977 квадратных метров, а также право собственности третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1789 квадратных метров.

ФИО6 принимает обязательства

в 20-дневный срок с момента подписания настоящего мирового соглашения подать необходимое заявление и необходимые документы для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, а именно сведений о значениях координат характерных точек границ земельного участка, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 2 872 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При нарушении принятой обязанности без уважительной причины, она принимает обязательство выплатить Истцам и третьему лицу с самостоятельными требованиями ФИО3, штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Путем заключения договора дарения, безвозмездно передает в долевую собственность по ? доли в праве собственности ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 865 кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

За свой счет, посредством привлечения специализированной организации, производит подготовку межевого плана земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, участок, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, необходимого для предоставления в Государственный кадастр недвижимости. В состав межевого плана включается подписанный в день заключения настоящего мирового соглашения акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, и именно в этих границах она обеспечивает подготовку межевого плана земельного участка с кадастровым номером №.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, пояснил, что содержание мирового соглашения подготовленного истцами ФИО1 и ФИО2 и третьим лицом ФИО3 понятно, правовые последствия известны. Условия мирового соглашения принимает, имеются полномочия на его заключение.

В судебном заседании представитель ответчика Великогубского сельского поселения ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, пояснил, что содержание мирового соглашения подготовленного истцами и третьим лицом понятно, правовые последствия известны.

Выслушав стороны, их представителей исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что мировое соглашение необходимо утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы проведенной в рамках гражданского дела стороны признали юридически значимые обстоятельств и заключили мировое соглашение по спору о месте и границах спорных земельных участков.

Представитель ответчика Великогубского сельского поселения ФИО4 и представитель ответчика ФИО6 ФИО5 признали обоснованность заключения землеустроительной экспертизы, признали права собственности истцов и 3-лица на занимаемые ими земельные участки. Признали обоснованность ранее установленных границ земельных участков. Условия мирового соглашения направлены на устранение кадастровых ошибок допущенных при отводе земель смежного землепользователя. Условия мирового соглашения не затрагивают интересы третьих лиц.

У представителя ответчицы ФИО6 – ФИО5 и представителя Великогубского сельского поселения ФИО4 имеются полномочия на признание иска и заключение мирового соглашения.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить условия мирового соглашения между Истцами ФИО1, ФИО2, 3 лицом ФИО3, ответчицей ФИО6, представителем ответчика администрацией Великогубского сельского поселения Медвежьегорского района по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, требованию 3 лица ФИО3 о признании недействительным межевого плана земельного участка и аннулировании сведений о границах земельного участка и исключении в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка согласно которому:

Истцы ФИО1 и ФИО2 и третье лицо ФИО3 отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Ответчица ФИО6

признает право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2977 квадратных метров, право собственности третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1789 квадратных метров.

- дает согласие на исключение из Государственного кадастра недвижимости сведений об уникальных характеристиках объектов недвижимости, а именно сведения о значениях координат характерных точек границ земельного участка, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 2 872 кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

- ФИО6 принимает обязательства

в 20-дневный срок с момента подписания мирового соглашения подать заявление и необходимые документы для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, а именно сведений о значениях координат характерных точек границ земельного участка, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 2 872 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При нарушении принятой обязанности без уважительной причины, принимает обязательство выплатить истцам и третьему лицу с самостоятельными требованиями ФИО3 сумму <данные изъяты> рублей каждому.

ФИО6 также принимает обязательство путем заключения договора дарения, безвозмездно передать в долевую собственность по ? доли в праве собственности ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 865 кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

За свой счет, посредством привлечения специализированной организации, произвести подготовку межевого плана земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, д. б/н, участок, принадлежащий ФИО1 и ФИО2, необходимого для предоставления в Государственный кадастр недвижимости.

В состав межевого плана включается подписанный в день заключения настоящего мирового соглашения акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, и именно в этих границах она обеспечивает подготовку межевого плана земельного участка с кадастровым номером №.

Утвердить соглашение о распределении судебных издержек о том, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска установленные определением Медвежьегорского районного суда от 21.12.2016г. в виде запрета ФИО6 совершать действия по созданию новых земельных участков путем их деления из сформированных земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение 15 дней.

Судья М.И. Сиренев