Постановление № 5-386/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-386/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 ноября 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего водителем в такси <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, управляя автомобилем, находясь на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем Хонда, государственный номер <данные изъяты>, допустил наезд на дорожный знак, причинив материальный ущерб, испугался и уехал.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность ФИО4 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, находясь на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. №).

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность ФИО4 подтверждается также объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 30 мин. она вызвала такси <данные изъяты> на <адрес>. Через три минуты приехало такси – автомобиль Хона, государственный номер <данные изъяты>. Она села на заднее пассажирское сиденье. Когда такси двигалось по <адрес>, необходимо было повернуть налево на <адрес>. При выполнении поворота водитель не справился с управлением и наехал на дорожный знак «Пешеходный переход». После чего водитель такси вышел из автомобиля, снял передний бампер и положил его в багажник. Водитель сказал ей вызвать другое такси, а сам уехал. Она вызвала другое такси и уехала (л.д. №).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, место наезда автомобиля на дорожный знак (л.д. №).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Было установлено, что водитель такси (н.т. №) на автомобиле Хонда белого цвета допустил наезд на дорожный знак 5.19.2, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №).

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов дела об административном правонарушении. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности ФИО4

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям ФИО4 дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания, учитывая характер и степень совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, положительно характеризуется, признание своей вины в полном объеме, его материальное положение, работает водителем в такси, семейное положение, не состоит в браке, влияние наказания на условия жизни его семьи, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова