Постановление № 5-126/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-126/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Зырянов Алексей Андреевич, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело № 5-126/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> военный билет: №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 8 минут, в <адрес>, Г.Е.СБ., не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Г.Е.СБ. не явился.

В целях уведомления Г.Е.СБ. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении соответствующее извещение направлялось по месту его жительства.

Из сведений с официального сайта Почты России видно, что почтовые отправления с идентификаторами № и № с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении поступили в адреса Г.Е.СБ. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Кроме того, как следует из статуса отправлений по указанным почтовым идентификаторам, ДД.ММ.ГГГГ была произведена неудачная попытка вручения адресату направленной корреспонденции.

Из протоколаот ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении следует, что Г.Е.СБ. выразил согласие на его уведомление путем направления СМС-уведомлений по указанному им номеру телефонной связи.

Из поступившего в Улан – Удэнский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ отчета об извещении с помощью СМС-сообщений следует, что сообщение о назначенном в указанном суде на 9 часов 24 апреля 2024 года рассмотрении дела об административном правонарушении доставлено Г.Е.СВ. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об его надлежащем уведомлении.

Поскольку ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии № видно, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средстваим, в 1 час 8 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ввиду обнаружения у него признаков нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, водителю Г.Е.СВ. под роспись были разъяснены права и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, проведенного в 1 час 28 минут этих же суток с использованием технического средства измерения – Alkotest 6810 с заводским номером №, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом Г.Е.СГ. воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,66 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем Г.Е.СБ., как изложено в упомянутом акте, был согласен.

Ход и результаты выполнения перечисленных процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в присутствии и в отношении ФИО1 подтверждены исследованной в суде видеозаписью на цифровом носителе.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из справок инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД по Кабанскому району, ФИО1 водительское удостоверение не получал, лицом, подвергнутым административному наказанию по статьям 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является. Кроме того, из указанных справок также видно, что ФИО1 к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

Таким образом, управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 8 минут, в <адрес>, в состоянии опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из сообщения ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Г.Е.СБ. проходит военную службу по <данные изъяты> в войсковой части <11111> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Следовательно, поскольку ФИО1 как в момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, является военнослужащим, ему, в соответствии с частью 6 статьи 3.5 и частью 2 статьи 3.9 упомянутого Кодекса, из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса наказаний может быть назначено лишь наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, а также обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по делу не установлено.

Оптический диск DVD-RW с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.8 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет <***>, ОКТМО 81624000, ИНН <***>, КПП 032601001, БИК 018142016, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810303240290000566.

Оптический диск DVD-RW с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Зырянов