Постановление № 5-1325/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-1325/2020

УИД 70RS0010-01-2020-002398-98

№5-1325/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой 12 октября 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут гражданка ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея шаткую походку (бесцельно передвигалась с места на место, нарушена координация движения), резкий запах алкоголя изо рта, препятствовала сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, а именно, при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судье пояснила, что с указанным в протоколе об административном правонарушении, согласна, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, указала, что не исключает прибытие по адресу сотрудников полиции в 21 час 19 минут, как на то указано в рапорте сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела:

объяснениями ФИО5, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии своих несовершеннолетних детей, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, препятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции;

рапортами старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН Мо МВД России «Стрежевской» ФИО3, сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут гражданка ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, имела шаткую походку (бесцельно передвигалась с места на место, нарушена координация движения), резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, препятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно составлению административного протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась.

Доказательства согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 в судебном заседании и противоречий не содержат.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, пояснения самой ФИО1 позволяют судье прийти к выводу, что последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ей административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие 2 малолетних детей, признание вины, ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: Отделение <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес>, 4 мкр. 430Б.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шойжун