Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 20 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

истца ФИО1,

представителя администрации Пожарского муниципального района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец ФИО11 к ФИО4 ФИО12, администрации Верхнеперевальского сельского поселения Пожарского муниципального района Приморского края, администрации Пожарского муниципального района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации Верхнеперевальского сельского поселения Пожарского муниципального района, в обоснование которого указал, что он является родным сыном ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталось наследство в виде части жилого дома, общей площадью 37,6 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти совместно с матерью в данном жилом доме проживал ФИО5, с которым умершая состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полагал, что наследство после смерти матери за ней примет ФИО5, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и после его смерти выяснилось, что он наследство за ФИО3 не принимал. Наследство так же не намерена принимать и сестра заявителя ФИО4, в связи с чем, ФИО1 принять наследство решил сам. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства им был пропущен по уважительным причинам. О том, что наследство после смерти матери её муж не принял, он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти самого ФИО5 Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пожарского муниципального района Приморского края.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации Пожарского муниципального района ФИО2 против заявленного требования не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, вступать в права наследства не желает, намерена отказать от него в пользу брата.

Представитель администрации Верхнеперевальского сельского поселения ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Верхнеперевальского сельского поселения, с иском согласна.

Заслушав возражения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной регистрационной службы часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3

Из искового заявления, материалов дела и пояснений истца следует, что оформить свои наследственные права в предусмотренный законом срок он не смог, поскольку предполагал, что наследство принято мужем матери ФИО5 в связи с достигнутой между ними при жизни договоренности, а так же в связи с тем, что ФИО5 после смерти матери продолжал проживать в доме. И только после смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно о том, что наследство ФИО13 принято не было.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившегосрок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Суд считает причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1 уважительной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Швец ФИО14 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 30.01.2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 г.

Судья Мандрыгина И.А.