Постановление № 5-31/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Юрьевец Ивановской области 18 октября 2017 года

Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Ельцова Т.В. (<...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Кинешемский» ФИО1 в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 … года в … часов … минут по адресу: … управляя автомобилем ВАЗ … государственный регистрационный номер … не справился с управлением данным транспортным средством и совершил наезд на стоящее ограждением. В результате указанного ДТП автомобиль Ваз … государственный регистрационный номер … получил механические повреждения. С места совершенного ДТП ФИО3, являясь участником данного ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся тем самым со-вершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 свою причастность к совершению данного правонарушения не отрицал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В случае назначения наказания просил выбрать ему вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, правонарушение совершил, так как не знал, что наезд на стоящее ограждение является ДТП, о котором необходимо сообщать сотрудникам ГИБДД.

Представитель потерпевшего Администрации Юрьевецкого муниципального района ФИО4 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 12. 8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ.

Вменяемое ФИО2 административное правонарушение подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от … года, составленного в присутствии ФИО2 Из объяснений данных в указанном протоколе следует, что ФИО2 уехал с места ДТП, так как испугался;

- копией рапорта о происшествии от … года, из которого следует, что в ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» … года в 20 часов 35 минут поступило сообщение, что на … в г. … произошло ДТП, автомобиль ВАЗ … темно-зеленого цвета совершил столкновение с силовым ограждением, пострадавших нет;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от … года, составленной в 19 часов 50 минут указанного числа. В данной схеме указано, что ДТП произошло по адресу: …;

- объяснением начальника Управления городского хозяйства и ЖКХ Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО4 от … года, из которой следует, что все автодороги на территории г Юрьевца Ивановской области находятся на балансе Администрации Юрьевецкого муниципального района. С целью обеспечения безопасности дорожного движения на ул … установлены силовые ограждения. … года ФИО4 стало известно, что накануне на ул. … в г … произошло ДТП, в результате которого было повреждено силовое ограждение, установленное на данной улице. Тем самым Администрации Юрьевецкого муниципального района был причинен материальный ущерб;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии, из содержания которой усматривается, что в результате ДТП, имевшего место быть … года в 19 часов 50 минут произошел наезд на препятствие, в результате которого автомобилю Ваз … государственный регистрационный номер … были причинены механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 также не оспаривает обстоятельств, изложенных в представленных судье материалах.

Судья признает, что фактически было проведено административное расследование, так как были совершены реальные действия по розыску правонарушителя, в частности, объяснение с ФИО2 было получено лишь 18 октября 2017 года.

Судья, рассмотрев дело, приходит к выводу о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судья отмечает, что отсутствие у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являющегося обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, само по себе не влечет квалификацию его действий по ч. 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Данная норма подлежит применению лишь в том случае, если имелись условия, предусмотренные п. 2.6 или п. 2.6.1 ПДД РФ, позволяющие водителям транспортных средств оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции. Одним из таких условий является наличие события до-рожно-транспортного происшествия, о котором водители были осведомлены, но по по-воду которых у них не возникло разногласий. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, не выполнил перечислен-ные выше требования п.2.5ПДД РФ и покинул место ДТП, участником которого являлся.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере), обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание им вины во вменяемом правонарушении.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, судья, рассмотрев дело, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст. ст.23.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что согласно п.1.1. статьи 32.7 КоАП РФ

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а также в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья

Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2017 года

Судья