Решение № 2-7184/2025 2-7184/2025~М-4790/2025 М-4790/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-7184/2025

16RS0050-01-2025-010307-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7184/2025
8 августа 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> (<номер изъят>). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 305 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.

<дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты.

Общая задолженность заемщика перед банком года составляет 51 217 рублей 12 копеек.

ФИО1 умерла <дата изъята>. Нотариусом заведено наследственное дело <номер изъят>.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 51 217 рублей 12 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, заявлений, ходатайств не поступило.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят><номер изъят>). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 305 000 рублей сроком на 60 месяцев по 18,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.

<дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты.

Общая задолженность заемщика перед банком года составляет 51 217 рублей 12 копеек.

ФИО3 умерла <дата изъята>. Нотариусом заведено наследственное дело <номер изъят>.

Из копий наследственно дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2.

<дата изъята> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>;

-автомобиль марки <номер изъят> года выпуска;

-прав на денежные средства, находящихся на счете <номер изъят> в Банке ВТБ (ПАО);

-прав на денежные средства, находящихся на счетах <номер изъят>; 40<номер изъят>; 40<номер изъят>; 40<номер изъят>; 42<номер изъят>; 40<номер изъят> в ПАО «Сбербанк».

Следовательно, ФИО2 является наследником имущества ФИО1, принявшим наследство в виде квартиры, денежных средств, автомобиля после её смерти в нотариальном порядке, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 51 217 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Казани: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Копия верна:

Судья Советского

районного суда г.Казани Л.А. Садриева