Решение № 2-1596/2017 2-1596/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1596/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав, что истцом был выявлен факт переплаты ответчику социальной пенсии в размере 129 066,03 руб. С 02.12.2011 года ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке об учебе в ГБОУ СПО «Бузулукском строительном колледже» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на очном отделении с указанием срока окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения. На указанный запрос был получен ответ, из которого следует, что ФИО1 был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несвоевременного сообщения ответчика сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 066,03 рубля. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 129 066 рублей 03 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумму 3 781 рубль 32 копейки, а всего 132 847,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просили рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке об учебе от ДД.ММ.ГГГГ № на очном отделение с указанием срока окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,8)

ФИО1 был уведомлен об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 7 253 рубля 43 копеек ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Из материалов дела следует, что пенсия по случаю потери кормильца и установленная доплата к пенсии выплачивались ответчику до июня 2014 г. включительно.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в ГБОУ СПО «Бузулукский строительный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ на очном отделении по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений». Отчислен был с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Таким образом, основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца, отпали.

Пункт 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, доказательств обратного суду не представлено.

Данное обстоятельство повлекло выплату ФИО1 в период с 01.02.2013г. по 30.06.2014г. пенсии в размере 129 066,03 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 129 066,03 руб.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производится за счет средств получателя пенсии на основании ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 в письменном виде давшего обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения в пятидневный срок и не сообщивший о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные им с суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102, 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Принимая внимание изложенное, учитывая, что ответчик отчислен из учебного заведения с 14.01.2013г., о чем истцу не сообщил, т.е. действовал недобросовестно, в силу чего, Управлению Пенсионного фонда не было известно об отсутствие оснований для выплат, также учитывая, что ответчик после отчисления и прекращения оснований для получения пенсии продолжал получать выплату пенсии по потери кормильца в размере 129 066,03 руб., что считается излишне выплаченной пенсией (неосновательным обогащением), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 3 781,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: 29.04.2017 года.