Решение № 2-2432/2024 2-2432/2024~М-2391/2024 М-2391/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2432/2024

Дело №№

УИД 61RS0036-01-2024-003452-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения.

В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого помещения (цокольный этаж № цокольный 1) площадью 41,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 07.07.2024 в результате порыва подводящего гибкого шланга к смесителю на раковине в помещении санузла квартиры №№ с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление принадлежащего ей помещения, что привело к причинению имущественного ущерба. Согласно заключению специалиста №№ «<данные изъяты>» ИП ФИО7., стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 51157 руб.; стоимость ущерба, причиненного имуществу, составляет 61919 руб., всего возмещению подлежит 113076 руб. В счет возмещения ущерба ответчиком ей были выплачены денежные средства в размере 60000 руб., оставшуюся часть причиненного ущерба в размере 53 076 руб. ответчик возмещать отказалась, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Для определения размера причиненного ущерба она была вынуждена обратиться к ИП ФИО8. «<данные изъяты>», за составление отчета ею было оплачено специалисту 8000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 53076 руб. – возмещение причиненного ущерба в результате затопления; 8000 руб. – в счет возмещения расходов на заключение специалиста.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 представила в суд заявление, согласно которому, исковые требования Алиной Е.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в качестве возмещения материального ущерба, причинённого заливом помещения, 53 076 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей, всего 61076 (шестьдесят одну тысячу семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина