Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-587/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, [ФИО]1 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит по <данные изъяты> доле каждому - ее деду [ФИО]5 на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного госнатариусом <адрес>, реестр <№*****> и справки БТИ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, и ее матери [ФИО]2 на основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного нотариусом Кулебакской госконторы, реестр <№*****>, что подтверждается договором отчуждения права застройки от <ДД.ММ.ГГГГ>, договором дарения от <ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской <№*****> о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выданной <ДД.ММ.ГГГГ> ГПНО «Нижтехинвентаризацич». [ФИО]5 умер <ДД.ММ.ГГГГ> Наследником, принявшим наследство после его смерти является сын [ФИО]6, который умер <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 фактически приняла наследство после умершего [ФИО]6, владеет и пользуется домом, принимает меры к его сохранности, оплачивает налоги.

Уменьшив, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.66).

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении глава администрации просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.53-54).

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1143 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит по <данные изъяты> доле каждому - [ФИО]5 на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного госнатариусом <адрес>, реестр <№*****> и справки БТИ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, и [ФИО]2 на основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного нотариусом Кулебакской госконторы, реестр <№*****>, что подтверждается договором отчуждения права застройки от <ДД.ММ.ГГГГ>, договором дарения от <ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской <№*****> о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выданной <ДД.ММ.ГГГГ> ГПНО «Нижтехинвентаризацич».

[ФИО]5 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.23). Наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын [ФИО]6 Дочь наследодателя [ФИО]2 отказалась от наследства в пользу [ФИО]7, что следует из информации нотариуса Кулебакского нотариального округа <адрес> [ФИО]8 (л.д.36).

[ФИО]6. умер <ДД.ММ.ГГГГ> Как следует из сообщения нотариуса [ФИО]8, наследственного дела к имуществу [ФИО]6 не имеется (л.д.55).

Истец является единственным наследником после смерти [ФИО]6, фактически приняла наследство после его смерти, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

[ФИО]2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.24). Наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество является [ФИО]1 (л.д.36), который возражений по заявленным истцом требованиям не имеет.

Согласно сведениям из ЕГРН о технических характеристиках объекта, спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м(л.д.63).

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиками.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданкой РФ, место рождения: <адрес>, паспорт <№*****>, выдан ОВД <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева