Решение № 2-350/2025 2-350/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-350/2025

Гражданское дело № 2-350/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен нотариальный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 1 420 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора). Согласно п.2 нотариального договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил получение денежных средств в сумме 1 420 000 рублей до подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена письменная претензия (требование) о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Ответа на претензию не поступило. Истец, как займодавец исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). В п.8 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Заемщик утверждает, что выплата указанной неустойки не ставит его в крайне затруднительное положение. Выплату долга в указанный в договоре срок он гарантировал. В случае просрочки платежа более 30 дней, займодавец имеет право предъявить договор ко взысканию.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа №, оформленного в виде нотариального договора, передала ФИО2 в долг 1 420 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением неустойки в размере 500 рублей в случае просрочки возврата суммы займа (л.д.5).

В соответствии с п.2 названного договора займа деньги в сумме 1 420 000 рублей переданы ФИО1 ФИО2 до подписания настоящего договора.

Сторонами соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору займа, которые считаются заключенными с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Материалами дела подтвержден факт получения денежных средств ответчиком от истца в общей сумме 1 420 000 рублей согласно п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратного суду не представлено. Наличие долга перед истцом ответчиком не оспорено.

По форме и содержанию договор займа соответствует требованиям закона, при оценке данного договора не установлено пороков воли сторон сделки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление (требование) о наличии задолженности и уплате неустойки в общей сумме 1 437 500 рублей, из которых: 1 420 000 рублей – просроченный основной долг, 17 500 рублей – неустойка, предусмотренная п. 8 договора займа (л.д.21).

В соответствии с пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Заемщик утверждает, что выплата указанной неустойки не ставит его в крайне затруднительное положение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени им денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в указанный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены истцу, в том числе частично.

Письменные доказательства выплаты ответчиком истцу суммы долга в материалах дела отсутствуют.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в заявленном истцом размере в сумме 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся перечисленные в настоящей статье расходы, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 800 рубля, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 160 000 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 800 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 26.06.2025

Председательствующий Лебедева С.В.