Решение № 2-439/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017


Решение-заочное

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуле 06 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

РакиповИГ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего друга ФИО2 он оформил кредитный договор на сумму 181000,00 рубль ФИО2 обязался погашать кредит самостоятельно. Кроме того, ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000,00 рублей, которой обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Вместе с тем в период с 04.03.2016г по ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно осуществлял текущие ежемесячные платежи по кредиту. Затем в течение трех месяцев ФИО2 переводил на его банковскую карту денежные средства для ежемесячной оплаты кредита. Непосредственно платежи по кредиту осуществлялись им ДД.ММ.ГГГГ и его супругой ФИО5- 23.09.2016г и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком выплачено денежных средств на общую сумму 75800,00 рублей. Остаток долга по расписке -97200,00 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств. Его законные требования ответчик игнорирует. На дату подачи заявления в суд срок погашения долга по расписке превышен на 214 дней. Следовательно размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 5630,53 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 97200,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере5630,53 рублей и возврат госпошлины в размере 3257,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ввиду отдаленности проживания, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзывов и возражений на исковое заявление не представил. Корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у РакиповИГ 170000,00 рублей, обязался полностью вернуть долг ДД.ММ.ГГГГг.

Следовательно письменная форма договора займа соблюдена сторонами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец произвел расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика, сумма которых составила 5630,53 рублей, суд находит указанный расчет верным.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств уплаты суммы, полученной по договору займа полностью или частично ответчиком суду не представлено, то есть он не выполнил обязанность, возложенную на него, как на сторону по делу, по представлению доказательств в обоснование своих доводов или возражений.

С учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования РакиповИГ подлежащими удовлетворению в сумме, указанной истцом, поскольку ответчик не представил суду свои возражения относительно предмета иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу РакиповИГ задолженность по договору займа в размере 97200,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5630,53 рублей и возврат госпошлины в размере 3257,00 рублей, всего 106087,53 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хурцилава Т.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2017г.