Решение № 2-1445/2021 2-1445/2021~М-378/2021 М-378/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1445/2021

Дело №2-1445/21

50RS0005-01-2021-000827-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения иска просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Гвардейской средней школы, ссылаясь на то, что истец достигла возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии. Однако решением ответчика в установлении (выплате) пенсии истцу отказано по причине не достижения требуемого для назначения страховой пенсии по старости пенсионного возраста. При вынесении данного решения ответчик не включил в подсчет страхового стажа спорный период работы истца на территории Республики Украина, так как уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производилась. С таким решением ответчика истец не согласна, так как оно противоречит закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик – представитель ГУ – ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику ГУ-ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (ст.8 Закона №400-ФЗ).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине того, что истцом не достигнут требуемый для назначения страховой пенсии по старости пенсионный возраст.

По представленным истцом документам ответчик включил в подсчет страхового стажа периоды работы с учетом которых, стаж, дающий право на указанную пенсию, составил 35 лет 1 месяц 24 дня.

Ответчик не включил в страховой стаж истца спорный период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, т.е. период работы истца на территории Республики Украина, так как уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производилась.

В соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на назначение указанной пенсии имеют женщины, по истечении 1 года 6 месяцев с даты достижения возраста 55 лет в 2020 году, при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4; либо женщины, достигшие возраста 55 лет в 2020 году, при наличии страхового стажа не менее 37 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 (с учетом ст.35 указанного Закона).

Согласно записям в трудовой книжке истца, а также льготно-уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ за № Гвардейской средней школы, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя <данные изъяты>. При этом выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) (1.0 ставки).

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года №203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В силу п.4 указанных Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашения, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Как было отмечено судом выше, в спорный период времени истец ФИО1 работала в <адрес> учителем музыки в Гвардейской средней школе. Спорный период работы приходится на период до распада СССР.

Работа истца в спорный период подтверждена документально.

Наименование учреждения, в котором истец ФИО1 работала в спорный период – школа, наименование должности, которую занимала истец в спорный период – учитель, предусмотрены Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, совокупность исследованных судом материалов дела, позволяет суду сделать вывод о том, что в спорный период истец ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>, что дает ей право на включение спорного периода работы в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя музыки Гвардейской средней школы Республики Украина не может быть исключен из подсчета страхового стажа.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.22 вышеназванного ФЗ).

С заявлением о назначении страховой пенсии по старости и приложением к заявлению всех необходимых документов истец ФИО1 обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с учетом спорного периода работы истца, на дату обращения к ответчику у истца ФИО1 не возникло право на указанную пенсию, в связи с этим, требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит удовлетворению в части не включения в страховой стаж истца спорного периода работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,22 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: