Решение № 2-4209/2024 2-4209/2024~М-1734/2024 М-1734/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4209/2024

Дело №...

54RS0№...-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

при секретаре Дьяченко Т.А.

с участием помощника прокурора Захаровой Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., в счет возмещения убытков 11 000 руб., судебные расходы – 11 000 руб.

В обоснование заявленного требования указала, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль истице. В результате действий ответчика истицы испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем, заявила требование о компенсации морального вреда. В результате действий ответчика также был поврежден принадлежащий истице мобильный телефон, стоимость восстановительного ремонта которого, определена в размере 11 000 руб. За оценку ущерба истица оплатила 1 000 руб., и 10 000 руб. оплатила за составление искового заявления. Полагая, что данные расходы понесены в связи с обращением с данным иском в суд, истица просит взыскать их с ответчика.

В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного требования.

ФИО2 в суд не явился, был извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы административного дела №..., суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, <адрес>, совершил иные насильственные действия, а именно умышленно нанес один удар черенком граблей по рукам ФИО1, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, но эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта, у ФИО1 имелись кровоподтеки на руках, которые образовались от воздействия (2-х и более) твердых тупых предметов, в срок около 5-7 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В постановлении о назначении административного наказания суд отразил, что на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, объективно зафиксировано видеокамерой телефона ФИО1, который она удерживала в момент конфликта в руках, как ФИО2 с силой замахивается черенком металлических грабель, удерживаемых им в своих руках, в сторону рук потерпевшей, после чего телефон из рук последней падает, из чего следует, что удар достиг цели.

Исследовав все доказательства, ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский районный суд суд своим постановлением установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и назначил ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обращаясь с данным иском в суд, истица указала на то, что ответчик своими действиями причинил ей моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Привлечение лица к административной ответственности за причинение насильственных действий, причинивших физическую боль ( статья 6.1.1 КОАП РФ) не является основанием для освобождения виновного лица от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы дела об административном правонарушении, исходя из доказанности факта причинения истице физических и нравственных страданий, претерпеваемых вследствие применения ФИО3 в отношении ФИО1 насильственных действий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитываются характер незаконных действий ответчика, выразившихся применении насилия ответчиком в отношении истца, данные о личности истца, фактические обстоятельства дела, в том числе наличие производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, данные о личности ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 50 000 рублей, полагая её соответствующей объему причиненных истице страданий, исходя из предмета спора и обстоятельств причинения вреда.

Разрешая вопрос о возмещении убытков за утраченное имущество – поврежденный мобильный телефон в размере 11 000 руб. ( стоимость затрат на его восстановление), суд находит данные требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. Факт повреждения принадлежащего истице имущества в результате действий ответчика нашел свое подтверждение при разрешении вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на определение размера ущерба – 1 000 руб., расходы за составление искового заявления – 10 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально, являются относимыми к предмету спора, были необходимы истице для обращения в суд с целью защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещении материального ущерба 11 000 руб., в счет понесенных по делу расходов – 11 000 руб., всего взыскать 72 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 г.

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.