Решение № 12-498/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-498/2019

Дело № 12-498/2019 (43MS0069-01-2019-001873-55)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 24 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Жолобова Т.А.,

при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что 10.04.2019 в отношении него вынесено 29 постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, общее наказание по данным постановлениям составляет 600 часов обязательных работ, что превышает предельный совокупный размер назначенного наказания в виде обязательных работ по УК РФ.

Он является пенсионером по возрасту, имеет заболевание препятствующее исполнению наказания; занимает должность заместителя генерального директора АО «КЧУС», которая предполагает разъездной характер работы и частые командировки на долгий срок, в том числе за пределы Кировской области. В связи с чем, он будет не в состоянии отбыть наказание в виде 600 часов обязательных работ. Просит постановление изменить, назначить наказание в виде ареста.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель УФССП России по Кировской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.10.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018 г., директор ООО «ХРУ № 6» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Постановление от 25.10.2018 г. направлено ФИО1 по средствам почтовой связи, возвращено на судебный участок за «Истечением срока хранения», что подтверждается копией почтового уведомления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наложенный штраф ФИО1 обязан был уплатить до 29.01.2019, однако штраф в указанный срок не уплачен.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неправомерности назначенного ему наказания в виде обязательных работ, поскольку у него имеется заболевания, не влечет изменение судебного постановления.

В силу части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

К указанной категории заявитель не относится.

Требование ФИО1 о замене назначенного ему административного наказания на административное наказание в виде административного ареста удовлетворению не подлежит, так как это повлечет ухудшение положения заявителя, что недопустимо в соответствии с положениями КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время, и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Жолобова