Постановление № 5-1168/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-1168/2017

№ 5-1168-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 25 августа 2017 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, гражданина ___, проживающего по адресу ____ работающего водителем, суд

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции ФИО2 28 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА № 091058 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 от 28 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Якутский городской суд на рассмотрение по существу, поскольку по данному делу было проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 просил суд привлечь ФИО1 к административной ответственности, вместе с тем пояснил что ФИО1 ему никакой помощи не оказывал, состоянием его здоровья не интересовался.

Выслушав объяснения лица участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основные требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилах дорожного движения Российской Федерации, Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же Постановлением. В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать его безопасность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении 14 ПА № 091058 от 28 июля 2017 года, 26 мая 2017 года в 23 часа 12 минут на ул.Дзержинского, 41/2 в нарушение ПДД РФ ФИО1 управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора не соблюдая скоростной режим совершил столкновение с автомашиной Тойота Виста, в результате ДТП пассажир ФИО4 получил средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, письменными объяснениями самого ФИО1, письменными объяснениями потерпевших, заключением эксперта, схемой места дорожно-транспортного происшествия, и иными доказательствами в их совокупности.

Данные доказательства судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть наступивших потерпевшим последствий, в связи с чем считает необходимым назначить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, при принятии решения суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его равнодушие к потерпевшим, а также не оказание им помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11., 32.12. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ____ года рождения, гражданина ___, проживающего по адресу ____ работающего водителем, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___