Приговор № 1-168/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Я.,

защитника Шадриной Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-168/2017 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <...>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> ФИО1, находясь в квартире № № дома № № по пер. <адрес>, где так же находился ранее ей знакомый Я. Имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с этой целью подошла к Я. и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих противоправных действий, просунула руку в задний правый карман джинсов, надетых на Я., откуда открыто похитила денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Я., которые обратила в свою пользу вопреки требованиям Я. вернуть принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала и показала, что <дата> она находилась у себя дома вместе с М. и К., они распивали спиртные напитки. Примерно в <дата> к ней домой пришли Я. и Я., которые ей были знакомы, как жители поселка <...>. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Я. и М. произошла ссора, из-за чего именно, она не помнит. В ходе ссоры они стали друг друга оскорблять, затем они стали наносить друг другу удары кулаками по лицу и телу. В результате драки Я. оказался на полу. Я. стал их разнимать. М. пошел умываться в ванную, а Я. стал поднимать Я. с пола. Она подошла к ним и стала помогать Я.. В тот момент, она увидела у Я. в заднем правом кармане джинсов деньги. Она просунула руку в его карман и достала оттуда деньги <...> рублей. Я. это увидел и стал требовать, чтобы она вернула деньги. Она деньги хотела взять с потерпевшего за разбитое стекло. Затем Я. ушел из квартиры. Она передала Я. <...> рублей и попросила его сходить в магазин за сигаретами

В конце судебного следствия подсудимая ФИО1 заявила, что полностью признает свою вину, в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Я. в судебном заседании о том, что <дата> он встретил ранее ему знакомого Я.. Он предложил Я. выпить немного пива, на что тот согласился. Он приобрел 6 бутылок пива и Я. предложил ему пойти в гости к его знакомой ФИО1. Денежные средства в размере <...> рублей он положил в задний правый карман своих джинсов. Когда они пришли в квартиру ФИО1, у нее дома уже находились двое ранее ему незнакомых мужчин, как стало известно позже, это были М. и К., они распивали крепкие спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ним и М. произошел словесный конфликт, после чего между ними завязалась обоюдная драка. Я. их разнял и М. ушел в ванную комнату. От ударов М., из его носа потекла кровь, он сидел на полу. Затем к нему подошел Я. и стал поднимать его с пола. В этот же момент к нему подошла ФИО1 и рукой залезла в правый задний карман его джинсов, откуда достала денежные средства в размере <...> рублей, которые забрала себе. Он видел, что она похитила у него деньги, и потребовал их вернуть, но она его не послушала. Затем он покинул квартиру ФИО1, позвонил в полицию и рассказал о случившемся;

- показаниями свидетелей Я. и М., которые подтвердили показания потерпевшего Я. в судебном заседании;

- заявлением Я. от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата>, находясь в квартире № дома № пер. <адрес> похитило принадлежащие ему денежные средства в размере <...> рублей (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрено место происшествия, а именно помещение квартиры № дома № <адрес> (л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 созналась в совершенном ею преступлении, а именно в совершении грабежа денежных средств, принадлежащих Я., находясь в квартире № дома № пер. № (л.д.19).

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает первоначальные показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что она деньги взяла у потерпевшего за разбитое окно неправдивыми, поскольку эти показания не подтверждаются показаниями потерпевшего Я. и свидетелей Я. и М. В последствии подсудимая ФИО1 в суде полностью признала свою вину, в совершенном преступлении, и раскаялась в содеянном.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, данные о ее личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд учел также, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции от общества, в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.Н. Вышутина