Решение № 2-6045/2019 2-6045/2019~М-5085/2019 М-5085/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-6045/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6045/2019 по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от 07 апреля 2016 года ФИО2 и ФИО1 был выдан кредит в сумме 2 500 000 рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, согласно условиям кредитного договора. Срок возврата заёмных средств по кредитному договору установлен до 07 апреля 2036 года с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 12% годовых. Обязательство заёмщиков было обеспечено залогом квартиры (ипотекой), расположенной по адресу: <адрес>. После получения кредита ФИО2 и ФИО1 не в полном объёме исполняют обязанности по его своевременному погашению. По состоянию на 28 мая 2019 года задолженность составила 2 477 614 рублей 40 копеек, из которых: ссудная задолженность составляет 2 383 129 рублей 41 копейка; просроченная ссудная задолженность составляет 18 565 рублей 37 копеек; процента за пользование кредитом в пределах срока пользования составляют 74 658 рублей 54 копейки; проценты за нарушение сроков возврата кредита составляют 472 рубля 90 копеек; неустойка, предусмотренная кредитным договором, составляет 788 рублей 18 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга в размере 2 477 614 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 588 рублей 07 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 2 800 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство об отказе истца от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования в части взыскания задолженности признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО4 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2016 года ответчики ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору № получили у истца кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок по 07 апреля 2036 года, процент за пользование кредитом установлен в 12% годовых.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

07 апреля 2016 года денежные средства истцом были переведены на расчётный счёт заёмщика ФИО4, что подтверждается соответствующей выпиской и платежным поручением.Кредит обеспечен договором залога (ипотекой). Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В статье 314 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 18 сентября 2018 года в адрес ответчиков направлено требование о возврате долга, оставленное без рассмотрения. Размер задолженности в размере 2 477 614 рублей 40 копеек, из которых: ссудная задолженность составляет 2 383 129 рублей 41 копейка; просроченная ссудная задолженность составляет 18 565 рублей 37 копеек; процента за пользование кредитом в пределах срока пользования составляют 74 658 рублей 54 копейки; проценты за нарушение сроков возврата кредита составляют 472 рубля 90 копеек; неустойка, предусмотренная кредитным договором, составляет 788 рублей 18 копеек, подтверждается представленным в материалы дела расчётом суммы долга, выпиской по лицевому счёту и не оспаривается ответчиками. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставили, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 588 рублей 07 копеек. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитным обязательствам в размере 2 477 614 рублей 40 копеек и 20 588 рублей 07 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи