Постановление № 5-22/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-22/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда 19 июня 2018 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Вавикина Т.С.,

при секретаре П

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО2, осуществлявшему охрану общественного порядка при исполнения им служебных обязанностей, проводившему проверку по материалу по факту уничтожения поврежденного имущества ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, хватался за форменную одежду, пытался себя поджечь.

ФИО1 вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается. Такое поведение вызвано употреблением спиртных напитков.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения и виновности в нем привлекаемого лица.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, предоставляется право запрашивать и получать, в том числе от граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию.

На основании частей 1, 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При составлении ФИО1 с протоколом согласился (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения ФИО3, о том, что габдулзянов Д.М. пытался поджечь автомобиль (л.д.3); рапортом участкового отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4); рапортом участкового уполномоченного ФИО2, согласно которому ФИО1 было оказано сопротивление его требованиям, при этом ФИО4 вел себя агрессивно, высказывался нецензурно (л.д.5); объяснениями ФИО1, ФИО3, и ФИО5, которые подтверждают факт неповиновения требованию сотрудника полиции (л.д.7, 8, 9); объяснениями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО2, которые проводили проверку по материалу в отношении ФИО1 В ходе проведения проверки ФИО4 оказал сопротивление требованиям ФИО2, вел себя вызывающе, нецензурно выражался (л.д. 10, 11), фототаблицей (л.д.12); протоколом об административном задержании (л.д.14).

Исследованные в совокупности доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей административного наказания, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок ареста исчислять с 19 июня 2018 года с 12 час. 50 мин. В срок ареста зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т.С. Вавикина

.