Решение № 2-226/2023 2-226/2023~М-228/2023 М-228/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-226/2023

УИД № 60RS0022-01-2023-000450-75 Дело № 2-226/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

с участием истца - ФИО1,

при секретаре - Никифоровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2023 Пушкиногорским районным судом Псковской области был вынесен приговор в отношении ФИО2, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в причинении тяжкого вреда здоровью истцу, в результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что возражает против заявленных исковых требований. В обосновании своих доводов указал, что ФИО1 находился на государственном лечении по полису обязательного медицинского страхования в связи с чем, по его мнению, не понес расходов. Кроме того, указал, что предлагал ФИО1 сразу заплатить денежные средства за причиненный моральный вред, от которых последний отказался.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 16.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором установлено, что 07.01.2023, в период времени с 23 часов до 23 часов 27 минут, между ФИО2 и ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиле марки ВАЗ-21102, расположенного на автомобильной дороге «Пушкинские Горы - Трукши» Пушкиногорского района Псковской области возникла ссора, в ходе которой ФИО2, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО1, находившемуся в автомобиле на месте водителя, вытащил из правого кармана своей куртки складной нож, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья и, желая их наступления, умышленно, нанес ФИО1 не менее 4-х ударов ножом в область живота и грудной клетки, причинив тем самым, телесные повреждения в виде: раны передне-боковой поверхности правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость; раны задне-боковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость; раны в области живота в проекции правого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением печени и желудка, повлекшие каждая в отдельности и в совокупности, тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, а также в виде непроникающей раны в области верхних отделов живота слева, повлекшей легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02.02.2023 № 270 вышеуказанные телесные повреждения квалифицированы, как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально - правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГКРФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Приговором суда установлено, что ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при вышеназванных обстоятельствах.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены физические страдания, которые выразились в виде: раны передне-боковой поверхности правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость; раны задне-боковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость; раны в области живота в проекции правого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением печени и желудка, повлекшие каждая в отдельности и в совокупности, тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, а также в виде непроникающей раны в области верхних отделов живота слева, повлекшей легкий вред здоровью.

Из пояснений истца следует, что из-за этих действий он проходил стационарное, а потом и амбулаторное лечение, в том числе перенес сложную операцию, не мог поднимать тяжести, из-за болей и неудобств лишился работы, прибегал к помощи посторонних лиц, по настоящее время испытывает постоянные ноющие боли и дискомфорт, вынужден периодически принимать обезболивающие лекарственные препараты, не может вести полноценный, активный образ жизни, в связи с чем испытывает душевные переживания.

Указал, что ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, о доказанности факта причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, законности заявленных требований и праве истца на компенсацию морального вреда с его причинителя ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 установлено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего,

видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты

трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть полученных истцом травм, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью; противоправные виновные действия ответчика, подтвержденные вступившим в законную силу приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 16.05.2023; перенесенные физические и нравственные страдания истца, поскольку он испытал болезненные ощущения из-за причиненных ему телесных повреждений, был ограничен в передвижении, проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» откуда выписан с диагнозом: «Множественные колото - резанные раны груди и живота»; находясь на стационарном лечении перенес сложную операцию, а в послеоперационный период испытывал физические страдания от болевых ощущений, что неизменно повлекло изменение его привычного образа жизни, трудоспособности, повлияло на возможность заниматься бытом и обслуживать себя.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, удовлетворяя требования истца, приходит к выводу, что заявленная им сумма компенсации морального вреда, в размере 500000 рублей, соразмерна степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в размере 500000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № № выданный <дата> ТП УФМС России по Псковской области в Пушкиногорском районе, в пользу ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № № выданный <дата> ОВД Пушкиногорского района Псковской области компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.09.2023.

Судья О.А. Зайцева