Постановление № 1-261/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-261/2019

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Есиной О.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Соколова Д.С.

следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО1,

представителя потерпевшегоАО «Группа Ренессанс Страхование» А. (по доверенности),

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Гальван А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее мая ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, Лялин Г.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, создал организованную преступную группу, в целях совместного совершения хищений имущества страховых компаний, путем мошенничества, а именно обмана сотрудников указанных страховых компаний относительно наступления страхового случая.

После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, более точное время следствием не установлено, Лялин Г.А. привлек к участию в указанной организованной преступной группе следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, а также иных лиц, осведомленных о целях участия в организованной группе и совершаемыми ею преступлениях, для вовлечения в состав организованной группы новых членов, в том числе физических лиц, которые должны были представлять свои автомобили, либо водительские документы для оформления дорожно-транспортного происшествия, что уменьшало бы вероятность выявления правоохранительными органами и страховыми компаниями фиктивных дорожно-транспортных происшествий и, как следствие привлечения его членов к уголовной ответственности.

Так, Лялин Г.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе следствия месте из корыстных побуждений решил совершить совместно с ФИО13, в составе организованной группы, а также с ФИО16, ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, хищение денежных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» путём оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей № с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО17, № с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО16 и № с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО13, и предоставления указанных подложных документов о дорожно- транспортном происшествии в АО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страховой выплаты, то есть путём обмана сотрудников АО «Группа Ренессанс Страхование» относительно наступления страхового случая.

К совершению хищения денежных средств Лялин Г.А. решил привлечь ФИО13, действовавшую в составе организованной группы, созданной и руководимой Лялиным Г.А., которой Лялин Г.А. поручил предоставить автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион и выступить в качестве водителя данного автомобиля, который будет использоваться в качестве потерпевшей стороны дорожно-транспортного происшествия и за него будет незаконно получена страховая выплаты от АО «Группа Ренессанс Страхование», за что пообещал, что ФИО13 получит страховую выплату, на что ФИО13, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, дала свое согласие.

К совершению хищения денежных средств Лялин Г.А. решил привлечь ФИО2 в качестве пособника, содействовавшего совершению преступления путем предоставления орудия совершения преступления, а именно автомобиля Ford Focus, с государственным регистрационным знаком № регион, не осведомлённого о существовании организованной группы, созданной и руководимой Лялиным Г.А., и совершаемых им преступлениях. Лялин Г.А. в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поручил ФИО2 предоставить автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей его сожительнице ФИО18, которая, введенная в заблуждение ФИО2, должна выступить в качестве водителя данного автомобиля, который будет использоваться в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, за что пообещал, что ФИО2 сможет отремонтировать ранее поврежденный автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион за счет страховой компании, за что ФИО2 передаст Лялину Г.А. денежные средству в сумме не менее 2000 рублей, на что ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, дал свое согласие.

К совершению хищения денежных средств Лялин Г.А. решил привлечь ФИО16, который должны был задействовать свой автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион в инсценированном дорожно-транспортном происшествии с целью получения страховой выплаты с АО «Группа Ренессанс Страхование», не осведомлённого о существовании организованной группы, созданной и руководимой Лялиным Г.А., и совершаемых им преступлениях. Лялин Г.А. в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поручил ФИО16 предоставить его автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, и выступить ФИО16 в качестве водителя данного автомобиля, который будет использоваться в качестве потерпевшей стороны дорожно-транспортного происшествия, за что пообещал, что ФИО16 получит страховую выплату, из которой передаст Лялину Г.А. денежные средства в неустановленном следствием сумме, на что ФИО16, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, дал свое согласие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Лялин Г.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, совместно с ФИО13, в составе организованной группы, а также с участием ФИО16, ФИО2, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инсценировал дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО17, № с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО16 и Nissan Cube, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО13, а именно Лялин Г.А., находясь за рулем автомобиля № с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно допустил столкновение с автомобилем №, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО18, после чего умышленно допустил столкновение с припаркованным заранее автомобилем Nissan Cube, с государственным регистрационным знаком № регион.

Реализуя единый умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств АО «Группа Ренессанс Страхование», ДД.ММ.ГГГГ Лялин Г.А. совместно с ФИО13, ФИО16, ФИО2 приехали в подразделение 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», где ФИО16 составил объяснение от своего имени под диктовку Лялина Г.А., ФИО13 составила объяснение от своего имени, Лялин Г.А. составил объяснение от имени ФИО18, схему места дорожно-транспортного происшествия, в которых указали ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Ford Focus, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО17, № с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО16 и № с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО13, после чего инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО19, введенный в заблуждение членами организованной группы под руководством Лялина Г.А., составил подложные документы о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО19, введенный в заблуждение членами организованной группы, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, приобщил к административному материалу полученные от Лялина Г.А. копии документов на вышеуказанные автомобили, копии документов, объяснения от имени участников дорожно-транспортного происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия, и собственноручно составил: постановление по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями Ford Focus, с государственным регистрационным знаком № с государственным регистрационным знаком № регион, и Nissan Cube, с государственным регистрационным знаком № регион.

Согласно составленным инспектором ДПС ГИБДД ФИО19 подложным документам о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком <***> регион, нарушила правила дорожного движения РФ, допустив столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком № регион, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Nissan Cube, с государственным регистрационным знаком № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным транспортным средствам причинены повреждения, вследствие чего собственники автомобилей № с государственным регистрационным знаком № регион и №, с государственным регистрационным знаком № регион может обратиться в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страховой выплаты за повреждение их транспортных средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после оформления подложных документов об указанном дорожно-транспортном происшествии, с указанных в них заведомо ложных обстоятельствах наступления страхового случая, ФИО16 и ФИО13, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью хищения денежных средств страховой компании, а именно филиала АО «Группа Ренессанс Страхование», путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, представили в офис АО «Группа Ренессанс Страхование», расположенный по адресу: <адрес>, подложные документы о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, и заявление о выплате страхового возмещения за повреждение автомобилей № с государственным регистрационным знаком № регион и № с государственным регистрационным знаком № регион.

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками АО «Группа Ренессанс Страхование», будучи введенными членами организованной преступной группы в заблуждение относительно указанного дорожно-транспортного происшествия, на основании представленных в страховую компанию подложных документов, ФИО20 и ФИО13 выплачено страховое возмещение в сумме 108311, 50 рублей и 114257,59 рублей соответственно, на общую сумму 222 569,09 рублей, из которых ФИО16 передал Лялину Г.А. денежные средства в сумме неустановленной сумме, также ФИО2 передал Лялину Г.А. денежные средства в сумме 2000 рублей.

Всего преступными действиями Лялина Г.А., ФИО13, действующими в составе организованной группы, ФИО16, ФИО2, действующими в группе лиц по предварительному сговору, был причинён материальный ущерб АО «Группа Ренессанс Страхование» на общую сумму 222 569,09 рублей.

В судебном следователь ФИО1, обвиняемый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего не возражал против прекращения производства по делу и назначении судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств, способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Данные обстоятельства с учетом положений, указанных в п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, и дают суду основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности обвинения, выдвинутого в отношении ФИО2., подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, причинённый преступлением вред заглажен, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, заглаживание причиненного вреда, положительные характеристики).

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 40 000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении послу вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Грицык А.А.

Судья

Копия верна.

Секретарь