Решение № 2-1167/2017 2-1167/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1167/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью ... кв.м., а также взыскать стоимость оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. В рамках возбужденного исполнительного производства судебными приставами обнаружена недвижимость в виде земельного участка, принадлежащего ответчику. Ссылаясь на ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок в целях обеспечения исполнительного производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Отдел судебных приставов по г. Нягани уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа от дата. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору дата. в размере 375 934 руб. 06 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3 479 руб. 67 коп..

Кроме того, на основании судебного приказа от дата ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору дата в размере 254 408 руб. 36 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 872 руб. 04 коп..

В исполнение вступивших в законную силу судебных приказов судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства № соответственно, которые дата. объединены в сводное исполнительное производство под №

В ходе исполнения судебных приказов судебными приставами обнаружен земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Так на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилых домов сезонного проживания, площадь ... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и имеющегося в деле копии исполнительного производства, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 319 101 руб. 65 коп., так как помимо указанных взысканий в отношении ответчика возбуждены еще три исполнительных производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, а также сведения о достаточности денежных средств для погашения сложившейся задолженности, не представил.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащий ФИО2 земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилых домов сезонного проживания, площадь ... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству №

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» стоимость оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья П.В. Вараксин