Решение № 2-555/2019 2-555/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-555/2019Каслинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-555/2019 74RS0019-01-2019-000764-42 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2019 года г. Касли Каслинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Горшениной Е.А., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, мотивируя тем, что матери истца Б.Р.Х. на момент смерти, принадлежал на праве собственности жилой дом по указанному выше адресу. Истец является единственным наследником, фактически приняла наследство, осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства в установленный для принятия наследства срок, в связи, с чем представитель ФИО2 полагает, что за ФИО1 возникло право собственности на спорное имущество. При обращении к нотариусу было установлено, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, а также отсутствие правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. На основании изложенного, просил суд признать за его доверителем право собственности на указанное имущество в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Каслинского муниципального района, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В судебное заседание не явилась третье лицо нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. На основании ст.17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и возникает в момент его рождения и прекращается смертью. На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо, в частности гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 ГК РФ начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тюбукского сельского поселения в похозяйственных книгах <адрес> с № год значится хозяйство Б.Р.Х., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установленные судом обстоятельства суд расценивает как доказательства владения Б.Р.Х. жилым домом по указанному адресу более пятнадцати лет. Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм. Б.Р.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тюбукского сельсовета <адрес>. Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Б.Р.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Судом так же установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей Б.Р.Х., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, следовательно, является наследником первой очереди после смерти Б.Р.Х. согласно ст. 1142 ГК РФ. В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> о том, что Б.Р.Х. постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>, одна. Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Б.Р.Х., что подтверждается квитанциями представленными в материалы дела и не опровергаются иными материалами дела. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом ФИО1, в порядке наследования, возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. Председательствующий судья - Горшенина Е.А. Суд:Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Каслинского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Горшенина Елена Арслановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-555/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-555/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |