Решение № 2А-2875/2019 2А-2875/2019~М-2386/2019 М-2386/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-2875/2019

К делу <…>а-2875/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: помощника прокурора Грызлова Д.В., осужденного

ФИО1 и его представителя - адвокат Ванян Д.Т (<…>

<…>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - Федерального казенного учреждения Исправительная колония <…> Управления федеральной службы исполнения наказания России по <…> к административному ответчику - осужденному ФИО1 в об установлении административного надзора с применением административных ограничений, установленных п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от <…> №64-ФЗ,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <…> обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - ФИО1 <…> года рождения, отбывающему наказание по приговору Приморского районного суда <…> края от <…> в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <…> об установлении административного надзора и административных ограничений на срок - до погашения судимости, мотивировав требование тем, что ФИО1, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против собственности. Срок отбывания наказания ФИО1 истекает <…> и с учетом данных о личности осужденного, после освобождения в отношении него необходимо установить административный надзор и ограничения, сроком до погашения судимости.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <…> в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик - осужденный ФИО1 и его представитель адвокат Ванян Д.Т. не возражали по существу заявленных требований, осуществлять надзорное производство по месту фактического проживания осужденного после его освобождения: - <…>.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по ниже следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <…> года рождения, приговором Приморского районного суда <…> края от <…> осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Срок отбывания осужденным наказания по вышеуказанному приговору истекает <…>.

С учетом исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 за время отбывания наказания на путь исправления не встал, в период отбывания наказания в местах лишения свободы имел одно взыскание, одно поощрение.

Как следует из объяснений осужденного и материалов дела, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <…>.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от <…> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 Федерального закона от <…> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности при опасном рецидиве преступлений, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от <…> №64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период отбывание наказания в местах лишения свободы, суд приходит к убеждению, что в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, в отношении поднадзорного ФИО1 следует установить административный надзор на срок - до погашения судимости, с административными ограничениями, что не противоречит положению ч.1 ст.4 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от <…> №64-ФЗ, а установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч.2 ст.4 вышеуказанного закона).

На основании п.1 ч.3 ст.5 названного выше Закона, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по его месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление административного истца - Федерального казенного учреждения Исправительная колония <…> Управления федеральной службы исполнения наказания России по <…> к административному ответчику - осужденному ФИО1 в об установлении административного надзора с применением административных ограничений, установленных п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от <…> №64-ФЗ удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 в, <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина РФ, административный надзор на срок до погашения судимости, по месту его проживания по адресу: <…>, с установлением для него следующих административных ограничений:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны);

-запретить выезд за переделы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

-установить обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства ФИО1 в.

Разъяснить ФИО1 в, что в соответствии со ст.ст.9,10 Федерального закона от <…> №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Мотивированное решение изготовлено <…> и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <…>вого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 11.06.2019