Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-137/2020

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 мая 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ваше Право» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Ваше право» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты в размере 21 900 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты задолженности в размере 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумму уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка о получении от ФИО5 денежных средств в размере 500 000 рублей, которые он обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки требования (цессии) ФИО5 произведена уступка ООО «ЮФ «Ваше право» требований получить от ФИО2 в собственность денежные средства, которые должник обязан уплатить по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу также уступлены права, связанные с указанным требованием (ст. 384 ГК РФ). Датой перехода указанного требования и связанных с ним прав является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен по известному месту жительства, конверты возвращены.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО5 денежную сумму в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ООО «Юридическая фирма «Ваше Право», Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника ФИО2 в собственность денежные средства, в размере 500 000 рублей, которые должник обязан уплатить по выданной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ) (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке требования ООО «Юридическая фирма «Ваше Право», что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Ваше Право» направлена в адрес ФИО2 претензия № об оплате в течение трёх дней с момента получения претензии денежных средств в размере 500 000 рублей.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой и сведениями Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26 марта 2020 года, ООО «Юридическая фирма «Ваше право» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Представленная в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ совершена ответчиком собственноручно. Использованные в ней слова и выражения доступны для понимания.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвратил. Факт написания данной расписки стороной ответчика не оспаривается, так же, как и то, что до настоящего времени ответчик истцу никаких платежей по договору займа не производил.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суду представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 873 рубля 29 копеек (500000х39х7,25%/365), с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 698 рублей 63 копейки (500000х49х7%/365), с ДД.ММ.ГГГГ – 4 363 рубля 01 копейка (500000х49х6,50%/365), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 1 369 рублей 86 копеек (500000х16х6,25%/365), ДД.ММ.ГГГГ – 3 415 рублей 30 копеек (500000х40х6,25%/366), ДД.ММ.ГГГГ – 4 180 рублей 33 копейки (500000х51х6,00%/366), всего сумма процентов составила 21 900 рублей 42 копейки.

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, считает его арифметически верным, иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку, денежные средства были предоставлены в долг ответчику на период до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в расписке, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование заемными средствами на будущее время.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 419 рублей 00 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ваше Право» денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 21 900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей 42 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 419 (восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек всего взыскать 530 319 (пятьсот тридцать тысяч триста девятнадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ваше Право» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года.