Решение № 2-4977/2018 2-4977/2018 ~ М-4268/2018 М-4268/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-4977/2018

Дело № 2-4977/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Вороновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Свое заявление истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Владелец указанного автомобиля ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Считая, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО») страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной суммы страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого причинен вред, или скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, истец просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизован в форме присоединения, правопреемником является ПАО СК «Росгосстрах».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом об ОСАГО, владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемого страхового случая) страховщик был обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, в пределах страховой суммы, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составлял не более 120 000 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенных правовых норм, в данном случае на страховщике лежала обязанность произвести потерпевшим страховую выплату за причиненный страхователем вред, в пределах страховой суммы, то есть в размере, не превышающей 120 000 рублей.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (прежнее наименование истца) и ФИО3 заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> в северном направлении, в пути следования, на пересечении с <адрес> при наличии дорожного знака «Движение без остановки запрещено» выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения ЗАО «Техноэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 231 000 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Представленным истцом в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО2 сумму в размере 120 000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшей ФИО2, совершено по вине ответчика ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 120 000 рублей, является обоснованным и согласуется с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 120 000 рублей и сумму судебных расходов в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2017 года.

Судья . А.Х. Гаязова

.
.