Решение № 2-1650/2025 2-1650/2025(2-7564/2024;)~М-4443/2024 2-7564/2024 М-4443/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1650/2025

к делу № 2-1650/2025

УИД: 23RS0002-01-2024-009532-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 февраля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре Тарасовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование своего заявления истец указала, что 19 апреля 2024 года между ФИО10 и ООО «БОР-СТРОЙ» был заключен договор подряда № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ООО «БОР-СТРОИ» обязалось изготовить и осуществить установку стеклянных ограждений из многослойного закаленного тонированного стекла по месту жительства Заказчика, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 Договора подряда стоимость работ составляет 842 000 (восемьсот сорок две тысячи) рублей, которые Заказчик обязан был оплатить двумя платежами: в сумме 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей - в качестве авансового платежа при заключении Договора, в сумме 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей - в качестве остаточного платежа в течение 3 дней с момента подписания акта приемки- сдачи выполненных работ.

На основании пункта 1.4 работы по Договору должны быть выполнены в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней со дня оплаты работ и утверждения Технического задания Заказчиком.

В соответствии с пунктом 1.1 Техническое задание должно быть составлено в течение 3 (трех) календарных дней после подписания договора.

22 апреля 2024 г. Заказчик оплатил аванс в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 22 апреля 2024 г. Подрядчик произвел замеры, однако, Техническое задание до момента направления претензии не составил.

В течение длительного времени Подрядчиком не было произведено никаких работ по производству и установке стеклянных ограждений, обязательства по Договору не исполнены. По смыслу положений пунктов 1.1 и 1.4 Подрядчик принял на себя обязательства произвести работы и передать результат этих работ, учитывая дату оплаты Заказчиком авансового платежа, а также выходные и праздничные дни, в срок до 31 мая 2024 года включительно.?

18 июля 2024 года Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию с требованиями немедленно исполнить обязательства по Договору и о выплате неустойки. До настоящего времени ООО «БОР-СТРОЙ» требования заказика не удовлетворил. Подрядчик к выполнению работ по Договору не приступил. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что претензию Истца от 18.07.2024 г. Ответчик не получил, срок хранения почтового отправления истек 23.08.2024 г., письмо с претензией было возвращено Истцу.

10.08.2024 г. Истец направил претензию в адрес Ответчика (<адрес>) на имя ФИО11 с требованием выплатить ему неустойку на основании статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ, одновременно уведомив его, что тказывается от исполнения Договора подряда № № от 19.04.2024 г., а также о возврате ранее уплаченных по Договору денежных средств в размере 675 000 руб.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что письмо с претензией, отправленное от 10.08.2024 г. прибыло в место вручения 16.08.2024 г. До настоящего времени Ответчик указанную претензию не получил.

Просит суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОР-СТРОЙ» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО12: денежные средства в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, уплаченные за выполнение работ по Договору подряда № 30-04 от 19.04.2024 г.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № 30-04 от 19.04.2024 г. в размере 842 000 (восемьсот сорок две тысячи) рублей за период с 01 июня 2024 г. по 10 августа 2024 г.; неустойку за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу до дня фактического возврата денежных средств, уплаченных ФИО13 по Договору подряда № 30-04 от 19.04.2024 г.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке претензии по Закону «О защите прав потребителей»; моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 74 000 рублей, почтовые расходы в размере 732 рублей 04 копейки; транспортные расходы по приобретению авиабилетов в размере 15 443 рублей.

Представитель истца ФИО14. по доверенности ФИО15., в судебное заседание, проведенное посредством видеоконференц-связи, явился, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Бор-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 года между ФИО16 и ООО «БОР-СТРОЙ» был заключен договор подряда № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ООО «БОР-СТРОИ» обязалось изготовить и осуществить установку стеклянных ограждений из многослойного закаленного тонированного стекла по месту жительства Заказчика, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 Договора подряда стоимость работ составляет 842 000 (восемьсот сорок две тысячи) рублей, которые Заказчик обязан был оплатить двумя платежами: в сумме 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей - в качестве авансового платежа при заключении Договора, в сумме 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей - в качестве остаточного платежа в течение 3 дней с момента подписания акта приемки- сдачи выполненных работ.

На основании пункта 1.4 работы по Договору должны быть выполнены в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней со дня оплаты работ и утверждения Технического задания Заказчиком.

В соответствии с пунктом 1.1 Техническое задание должно быть составлено в течение 3 (трех) календарных дней после подписания договора.

Судом установлено, что 22 апреля 2024 г. Заказчик оплатил аванс в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 30-04 от 22 апреля 2024 года, представленная в материалы гражданского дела. Подрядчик произвел замеры, однако, Техническое задание до момента направления претензии не составил.

В течение длительного времени Подрядчиком не было произведено никаких работ по производству и установке стеклянных ограждений, обязательства по Договору не исполнены. По смыслу положений пунктов 1.1 и 1.4 Подрядчик принял на себя обязательства произвести работы и передать результат этих работ, учитывая дату оплаты Заказчиком авансового платежа, а также выходные и праздничные дни, в срок до 31 мая 2024 года включительно.?

18 июля 2024 года Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию с требованиями немедленно исполнить обязательства по Договору и о выплате неустойки. До настоящего времени ООО «БОР-СТРОЙ» требования заказика не удовлетворил. Подрядчик к выполнению работ по Договору не приступил, Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что претензию Истца от 18.07.2024 г. Ответчик не получил, срок хранения почтового отправления истек 23.08.2024 г., письмо с претензией было возвращено Истцу.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

10.08.2024 г. Истец направил претензию в адрес Ответчика (<адрес> на имя ФИО17. с требованием выплатить ему неустойку на основании статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ, одновременно уведомив его, что тказывается от исполнения Договора подряда № 30-04/24 от 19.04.2024 г., а также о возврате ранее уплаченных по Договору денежных средств в размере 675 000 руб.

В силу положений п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что письмо с претензией, отправленное от 10.08.2024 г. прибыло в место вручения 16.08.2024 г. До настоящего времени Ответчик указанную претензию не получил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 гажданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, ными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Следовательно, денежные средства в размере 675 000 руб., уплаченных Истцом по договору подряда подлежат возврату Истцу.

Таким образом, Истец, направляя в адрес Ответчика претензию, однозначно выразил свое намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора подряда № 30-04/24 от 19.04.2024 г. и потребовал возврата полученного Ответчиком по Договору и уплаты неустойки.

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», то есть до дня получения Ответчиком претензии, содержащей уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Суд считает возможным рассчитать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по ст. 28 закона «О защите прав потребителей» по день направления претензии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, то есть в течение срока с 01 июня 2024 г. по 10 августа 2024 г. включительно.

Истец указывает, что по состоянию на 10 августа 2024 года размер законной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № 30-04 24 от 19 апреля 2024 г. составляет 1 793 460 рублей.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании выше изложенного, суд считает определить ко взысканию с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ по Договору № 30-04 от 19 апреля 2024 г. в размере 842 000 (восемьсот сорок две тысячи) рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд считает необоснованными.

Оснований для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, что подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 24-КГ16-12.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ставит вопрос о компенсации морального вреда.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что длительное неисполнение Ответчиком своих обязательств по Договору подряда № 30-04 от 19.04.2024 г. причинило Истцу моральный вред, что сказалось на состоянии ее здоровья. Так, истец 16.08.2024 г. была вынуждена обратиться за медецинской помощью к неврологу в многопрофильный медицинский центр «Даниэль» (ООО ТИГР»), расположенный по адресу: <адрес>. Врачом-неврологом ФИО18 Истцу был поставлен диагноз «Посттравматическое стрессовое расстройство», что тодтверждается документами из многопрофильного медицинского центра.

Указанное свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

Удовлетворяя требования истца, суд, основываясь на требованиях разумности и справедливости, полагает возможным ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены все необходимые доказательства, на которых основаны заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 74 000 рублей, почтовые расходы в размере 732 рубля 04 копейки, а также расходы по приоретению авиабилетов в размере 15 443 рубля, суд считает необходимыми расходами. Однако, удовлетворяя требования истца, суд, с учетом разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО19 к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда законно, обосновано и подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОР-СТРОЙ» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО21, <адрес> г.р., паспорт серии №

- денежные средства в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, уплаченные за выполнение работ по Договору подряда № 30-04 от 19.04.2024 г.;

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № 30-04 от 19.04.2024 г. в размере 842 000 (восемьсот сорок две тысячи) рублей за период с 01 июня 2024 г. по 10 августа 2024 г.;

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке претензии по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- моральный вред в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

- судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей,

- почтовые расходы в размере 732 рубля 04 копейки;

- транспортные расходы по приобретению авиабилетов в размере 15 443 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 года.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова