Решение № 2-726/2021 2-726/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-726/2021

Дело №2-726/21 (75RS0023-01-2021-000232-75)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 26 марта 2021 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя ответчика Юринской О.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 50 000 руб. Однако впоследствии было установлено, что подпись виновника в извещении, на основании которого была произведена страховая выплата, выполнена не им, в связи с чем, в регрессных требованиях ООО «СК «Согласие» было отказано.

На основании изложенного ООО «СК «Согласие» просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Юринская О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение ее доверителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 06 апреля 2017 г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события - причинением ущерба транспортному средству « ». Также ответчик представил извещение о ДТП, подписанное С.С.В., как виновным в ДТП лицом.

13 апреля 2017 г. ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к С.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В ходе рассмотрения дела была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой, подписи от имени С.С.В. в извещении о ДТП выполнены, вероятно, не самим С.С.В., а другим лицом.

Решением мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 08 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к С.С.В. в порядке регресса, отказано.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, основание для получения ФИО1 страховой выплаты – извещение о ДТП, фактически отсутствовало, следовательно денежные средства получены ответчиком безосновательно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение ввиду безосновательного получения денежной суммы.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 162 руб. 95 коп., в счет судебных расходов 1 700 руб., а всего взыскать 64 862 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер