Определение № 2-774/2017 2-774/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017Канский городской суд (Красноярский край) - Административное Дело 2-774/2017 27 апреля 2017 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Козловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в период с 01.11.2013г. по 30.09.2016г. он работал по трудовому договору грузчиком у ИП ФИО2 30.09.2016г. он уволился по собственному желанию, однако в день увольнения ответчиком ему не выплачена заработная плата в размере 8000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму. В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены. Представитель ответчика ФИО4 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что настоящее заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.Н. Аксютенко Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ИП Конышева светлана Александровна (подробнее)Судьи дела:Аксютенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-774/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-774/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017 |