Решение № 2-1136/2024 2-96/2025 2-96/2025(2-1136/2024;)~М-1096/2024 М-1096/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1136/2024

55RS0№-38

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК Югория» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением АО «ГСК Югория» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором указали, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 646900, <адрес>, г <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и ТС Toyota Pixis Epoch г.р.з. № под управлением собственника ФИО1 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 80 700 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2107 г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0335794748. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0335794748 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, просили взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 80 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представителей не направили, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, АО «ГСК «Югория», представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и собственником ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, сроком действия с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис № ХХХ0335794748, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан водитель ФИО2 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО3, при управлении ТС ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. № двигаясь задним ходом на стоянке возле <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Pixis Epoch г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль Toyota Pixis Epoch г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения задней правой двери, передней правой двери, правого порога.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 ФИО6 РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения (л.д.13).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована в АО СК «Астро Волга», что подтверждено полисом XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО СК «Астро Волга» с заявлением об убытке (л.д.14).

АО СК «Астро Волга» составлен акт № осмотра поврежденного имущества транспортного средства Toyota Pixis Epoch г.р.з. №, осмотром установлены повреждения: деформация передней правой двери, деформация двери задней правой с образованием залома в нижней части, порог правый задний деформация в проеме задней правой двери (л.д.17).

АО СК «Астро Волга» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 80 700 рублей (л.д.18-19, 21).

В последующем в порядке суброгации АО «ГСК Югория» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО СК «Астро Волга» 80 700 рублей (л.д.20).

Согласно положений ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с правилами ст.9 Закона об ОСАГО определен порядок установления базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, в том числе, в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, ФИО3 в их число включен не был (л.д.16).

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан водитель ФИО2

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО3, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии с пп. «д» п.1 статьей 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам.

Несмотря на разъяснение ответчику ФИО3 права на принесение возражени й относительно заявленных требований, их размера, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 таковых не предоставил.

Обстоятельств освобождения ответчика от ответственности либо снижения его размера не установлено, в этой связи, суд признает обоснованным исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в размере 80 700 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию 4 000 рублей в счет уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5222 №) в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 80 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, итого 84 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.