Решение № 12-2/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-2/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года р.<адрес>

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда <адрес>, р.<адрес>) жалобу ООО ДСК «Гранит»

на постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ДСК «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ООО ДСК «Гранит», будучи привлеченным к административной ответственности, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, юридическим лицом подана жалоба в Воскресенский районный суд <адрес>, срок обжалования не пропущен.

Жалоба мотивирована тем, что о рассмотрении дела юридическое лицо не было извещено, так как полученная повестка была выписана по другому делу об административном правонарушении - по ст. 19.5 КоАП РФ. Кроме того, неверно определена дата вступления постановления об административном правонарушении № в силу, а следовательно неверен вывод о наличии в бездействии ООО ДСК «Гранит» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, в обжалуемом постановлении указана дата вступления в силу постановления № - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, копия постановления была получена ООО ДСК «Гранит» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление была подана жалоба в Варнавинский районный суд <адрес>. Сведений о рассмотрении жалобы в адрес заявителя не поступало, вследствие чего постановление административного органа не вступило в силу.

В связи с изложенным, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснение представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

При рассмотрении дела мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что постановление Уренского отдела инспекции административно-технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гранит» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении следует, что административный штраф в размере 100 000 рублей, назначенный данным постановлением, должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что постановление Уренского отдела инспекции административно-технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гранит» по ч. 1.1.1 ст. 3.<адрес> об административных правонарушениях, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Варнавинский районный суд <адрес>, жалоба принята к производству суда и рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вывод о том, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является неверным. Вследствие изложенного, на момент возбуждения дела об административном правонарушении ( ДД.ММ.ГГГГ) установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Вследствие изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, п. 1 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО ДСК «Гранит» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке надзора в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО1

Копия верна:

Судья-