Решение № 2-1755/2018 2-1755/2018 ~ М-1220/2018 М-1220/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1755/2018

Дело № 2-1755/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска – Левковой А.С.,

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков Р, М,

представителя третьего лица - ФГКУ «ДВ ТУИО» МО РФ - Б, действующей на основании доверенности,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к М, Р о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство обороны РФ обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указали, что на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, списка распределения служебной жилой площади по Краснореченскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ М предоставлено служебное жилое помещение на время прохождения военной службы в войсковой части №, расположенное по адресу: <адрес>. Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, закреплен на праве оперативного управления за «Краснореченской КЭЧ» Минобороны России. Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Краснореченская КЭЧ» Минобороны России реорганизована в форме присоединения к ФГКУ«Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Распоряжением ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом был передан в собственность муниципального образования «<адрес> «<адрес>» <адрес>» за исключением служебных квартир, а также квартир, принадлежащих другим лицам на праве собственности. По сведениям выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ М уволен в запас по сокращению численности штата. По линии Министерства обороны РФ права на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания ответчик М не приобрел. Факт незаконного проживания ответчиков в указанном служебном жилом помещении установлен решениями Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; от ДД.ММ.ГГГГ № о признании права пользования квартирой и заключении договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вынесено предупреждение ФГКУ «ВРУЖО Минобороны России» о необходимости освободить указанное служебное жилое помещение. До настоящего времени ответчики указанную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать. Просят признать М, Р утратившими право пользования служебным помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселить М, Р из служебного жилого помещения, расположенного по адресу г<адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что ответчики не состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны. Решениями Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было отказано в приватизации спорного жилого помещения, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам отказано в заключении договора социального найма. Считает данные решения суда имеют преюдициальное значение. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик М возражал по заявленным исковым требованиям в полном объеме. В дополнение пояснил, что спорное жилое помещение было ему предоставлено в связи с его службой в вооруженных силах, из которых он был уволен по сокращению численности штатов. Жилое помещение предоставлялось на него и членов его семьи. Данное жилое помещение является единственным жилым помещением для проживания, оплата за жилье и коммунальные услуги оплачивается своевременно. Просит в иске отказать.

В судебном заседании ответчик Р возражал по заявленным исковым требованиям в полном объеме, в дополнение пояснил, что спорное жилое помещение предоставлено его отцу М в 1989 году, он вселен в данное помещение, как член семьи. Постоянно проживает с момента заселения и по настоящее время. Несет расходы по оплате коммунальных платежей. Данное жилое помещение является его единственным жильем. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица - ФГКУ «ДВ ТУИО» МО РФ Б поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в отзыве. В дополнение пояснила, что спорное служебное помещение было предоставлено М в ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания в связи с прохождением военной службы в МО РФ. Ранее жилое помещение было закреплено за Краснореченской КЭЧ, в результате присоединения на праве оперативного управления перешло к ФГКУ «ДВ ТУИО» МО РФ. В ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение зачислено на баланс. Квартира предназначена для временного проживания. М в настоящее время в структуре МО РФ не работает, в связи с чем, считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета, выселению без предоставления другого жилья. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица - ФГКУ «ВРУЖО Минобороны Российской Федерации» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ М была предоставлена служебная жилая <адрес> закрепленная за Краснореченской КЭЧ решением № от ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения службы в ВС РФ.

Согласно поквартирной карточке с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован и проживал М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся основным квартиросъемщиком, кроме него в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирован член семьи нанимателя сын Р

Из списка распределения жилой площади по Краснореченскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М на состав семьи 2 человека выделена служебная комнатная <адрес>

Согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении имущества за Краснореченской КЭЧ МО РФ Министерства имущественных отношений РФ <адрес> отнесена к статусу специализированного жилищного фонда (служебного).

На основании представленного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ М уволен в запас по ст. 46 пункту «в» (по сокращению штатов) Положения прохождения воинской службы прапорщиками и мичманами ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований М, Р о признании права собственности на жилое помещение- <адрес> в порядке приватизации отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований М, о признании права пользования квартирой 73 в <адрес> по пер. Анадырскому в <адрес> и заключении договора социального найма отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, который в силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” подлежит применению к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание, что жилищные правоотношения носят длящийся характер.

Суд принимает во внимание, что взаимоотношения сторон регулируются на день увольнения ответчика А из Вооруженных сил СССР.

В соответствии с положением ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что не подлежат выселению из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения - лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Из материала дела следует, что ответчики длительное время проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по содержанию и найму спорного жилого помещения, иного жилья не имеют, после увольнения истцами не решался вопрос об освобождении спорного жилого помещения. При этом истцами длительное время не решался вопрос о закреплении спорного жилого помещения, как служебного.

Таким образом суд приходит к выводу о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В соответствие со ст. 209 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что суд признал за ответчиками право пользования спорным жилым помещение, вследствие чего оснований для выселения не имеется.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании установлено, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано в полном объеме, вследствие чего оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к М, Р о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года