Постановление № 1-65/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-65/2024

К делу № 1-65/24

23RS0021-01-2024-000414-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.,

защитника Линник Е.А., представившего удостоверение № 6890 от 10.04.2019 года и ордер № 144646 от 19.02.2024 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего зарегистрированного по адресу <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12.11.2023 года около 07 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, умышленно, совершил хищение планшета «IPad Air2» стоимостью 8 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальные ущерб.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26.11.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя ключ от навесного замка, открыл замок, прошел в гараж, откуда тайно похитил мойку высокого давления марки « Karcher», стоимостью 7 500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 28.11.2023 года около 10 часов 00 минут, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, с тумбочки похитил ноутбук « Lenovo v 15g2» стоимостью 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании, потерпевший ФИО1 заявил, то есть представил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причинённый вред ФИО2 возмещён в полном обьеме, при этом были приняты меры к примирению, то есть заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

Подсудимый ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В полагавшей ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим, заглаживанию причиненного вреда, о чем свидетельствует заявление ФИО1. который претензий к подсудимому не имеет, просил, в судебном заседании, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, за которые оно ранее не было осуждено, а также если приговор в отношении данного лица не вступил в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 как выраженного им добровольно, свободно, без нарушения норм Уголовно- процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 239,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: планшет «IPad Ar2 IMEI №, мойку высокого давления марки « Karcher», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при материалах настоящего уголовного дела.

4. Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО1 направить прокурору Красноармейского района Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Килюхов.