Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года п. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту № с лимитом кредита 50000 рублей.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк, для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Во исполнение своих обязательств банк выдал должнику банковскую карту, открыл лицевой счет по карте и установил лимит кредита в размере 50000 рублей. Таким образом, между сторонами был в надлежащей форме заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности договора займа.

При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ должник, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму 57137,57 рублей, из которой: просроченный основной долг – 49952,01 рублей, просроченные проценты – 5367,96 рублей, неустойка – 1817,60 рублей, которую до настоящего времени не погасил.

С учетом вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 57137, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 522 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель Банка по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО « Сбербанк России», правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой о предоставлении ему кредитной карты (л.д.33-35).

В данном заявлении указано, что ФИО1 подтверждает свое согласие с условиями договора о банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Сбербанк России» и обязуется выполнять условия указанного договора. С условиями использования карт и тарифами банка он ознакомлен и согласен и обязуется их выполнять, о чем дал письменное согласие.

По заявлению ФИО1 ему была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 20000 рублей (увеличенный в последствие до 50000 рублей), процентная ставка 26,1 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена графиком погашения задолженности.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. ст.434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления-анкеты ФИО1 между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор.

Ответчик, подписывая заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен, понимал, соглашался и принимал на себя обязательства соблюдения Общих условий выдачи кредитной карты, условиями кредитования, тарифов ОАО «Сбербанк России», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями кредитования счета кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью его неоднократного продления, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит не условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3 Условий).

Согласно п. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В соответствии с вышеуказанными Условиями, ответчик получил кредитную карту и воспользовался предоставленным лимитом. Доказательств обратному суду представлено не было. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежной суммы, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-18), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 19). То обстоятельство, что обязательства по погашению кредита исполнялись с нарушением сроков, указанных в договоре, ответной стороной не опровергнуто.

Банком в обоснование заявленных исковых требований предоставлен расчет задолженности ответчика, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57137,57 рублей (л.д. 18).

Суд, проверив данный расчет, считает расчет правильным, указанная Банком сумма подтверждается материалами дела. Иного расчета суду представлено не было.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание наличие заявления-анкеты ответчика с предложением заключить кредитное соглашение, которое было акцептовано Банком, и, учитывая невыполнение должником обязательств по данному договору, нарушение последним сроков оплаты причитающихся минимальных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка указанной задолженности.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1914,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ в размере 57137, 57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс