Решение № 2-1275/2021 2-1275/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1275/2021

Дело №

78RS0№-96 23 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО4.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк « Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в сумме 621 000, 00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 19% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, открыв банковский счет №, денежные средства ответчику перечислил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет перед Банком задолженность, которую истец просит взыскать, в размере 625 194 руб. 36 коп., из которых:

- сумма основного долга- 595 723, 71 руб.;

- проценты за пользование кредитом –23 149,77 руб.;

- пени за просроченный основной долг –6 320,88 руб.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 452,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя ФИО1, который суду пояснил, что с исковыми требованиями истец не согласен, поскольку большая часть кредита им оплачена, однако, предоставить суду доказательства оплаты кредита не может, из-за болезни, явиться в банк не может по этой же причине, не может суду предоставить собственный расчет кредитной задолженности, в иске просит отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк « Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО2 Нусрет оглы был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства на счет № в размере 621 000, 00 руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 13-22) на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 19% годовых, согласно условиям договора потребительского кредита (л. д. 33-34).

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, в свою очередь, ФИО2 возврат денежных средств и процентов не осуществляет.

Таким образом, факт наличия задолженности по договору в указанной истцом сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом Банка, ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет задолженности суду не предоставил, к доводам представителя ответчика, изложенным в судебном заседании суд относится критически, поскольку они не содержат убедительных доводов в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 194 руб. 36 коп., из которых:

- сумма основного долга - 595 723, 71 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 23 149,77 руб.;

- пени за просроченный основной долг – 6 320,88 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО2 ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 194 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 452 руб., а всего 634 646 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ