Определение № 9-26/2017 9-26/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление ООО «Торговая база «Стандарт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговая база «Стандарт» предъявило в Жигулевский городской суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2295239 руб.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из текста искового заявления усматривается, что место жительства ответчика находится на территории <адрес> по адресу: <адрес>, т.е. заявленный спор не подпадает под юрисдикцию Жигулевского городского суда.

Таким образом, установлено, что указанное исковое заявление Жигулевскому городскому суду неподсудно, в связи с чем оно, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Торговая база «Стандарт» исковое заявление к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова