Приговор № 1-176/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-176/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баринова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, зарегистрированного по адресу: < ИЗЪЯТО >, судимого

01 апреля 2021 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета по отбытию наказания 12 апреля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 01.04.2021, вступившим в законную силу 13.04.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 05.02.2023 не позднее 12 часов 10 минут, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, решил управлять автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > », государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, пребывая в состоянии опьянения, ФИО1, находясь по адресу: < адрес >, не позднее 12 часов 15 минут < Дата > запустил двигатель автомобиля марки «< ИЗЪЯТО > », государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, и умышленно, незаконно, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по дорогам общего пользования и улицам г.Калининграда и Калининградской области.

05.02.2023 около 12 часов 50 минут, ФИО1, передвигавшийся на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги вблизи < адрес > по проспекту Мира в г.Калининграде был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, и его действия были прекращены.

Затем, 05.02.2023 в 13 часов 20 минут сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол.

После этого, на месте остановки автомобиля 05.02.2023 в 13 часов 31 минуту ФИО1, ввиду наличия у него признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено при помощи технического средства измерения «Юпитер» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался.

Затем, 05.02.2023 в 13 часов 35 минут, ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, но ФИО1 также отказался.

Таким образом, ФИО1, являющийся лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость по ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении, как оно изложено, признал полностью. Показал, что был лишен права управления транспортным средством и водительское удостоверение сдал. Автомобиль принадлежит его отцу. < Дата >, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и поехал в г.Калининград, отвозил маму в больницу. У < адрес > по проспекту Мира в Калининграде был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством. Подтвердил, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, так же отказался от медицинского освидетельствования, поскольку управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области показал, что 05.02.2023, совместно со старшим инспектором ФИО8 около 12 часов 50 минут у < адрес > по проспекту Мира в г.Калининграде остановил автомобиль марки < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, имевшего признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Им были приглашены понятые, а ФИО8 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, где в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, составил протокол, который подписали без замечаний. Далее, в ФИО8 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора измерения - алкотектора «Юпитер», ФИО1 отказался. Факт употребления алкоголя подтвердил. Был составлен протокол с приложением чека, все участники были ознакомлены с результатом и расписались. Далее, ФИО8 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 также отказался, пояснив, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ФИО8, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вызвана следственно - оперативная группа, изъяты документы на автомобиль, ключ с брелоком сигнализации, а также сам автомобиль, ФИО1 был передан СОГ для дальнейшего разбирательства.( т.1 л.д. 57-60)

Свидетелем ФИО8 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1, выявления у ФИО1 признаков опьянения, отстранения от управления транспортным средством, а также о проведении освидетельствования даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 53-56)

Свидетели ФИО9 и ФИО10, каждый в отдельности, показали, что по приглашению сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятого. Подтвердили, что у водителя ФИО1, остановленного сотрудниками ГИБДД, имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер». ФИО1 отказался. Данный факт они удостоверили в протоколе. Далее, сотрудником ГИБДД ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 также отказался, пояснив, что признает, что употреблял алкоголь. Все составленные протоколы были подписаны ими без замечаний (т.1 л.д. 50-52, 61-63).

Показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами.

В рапорте старший инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО8 доложил, что 05.02.2023 в 12.50 у < адрес > по проспекту Мира в г.Калининграде был остановлен автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.3)

Как следует из протокола КН №от 05.02.2023, 05.02.2023 в 12 часов 50 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (т.1 л.д. 4)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < адрес > от < Дата >, ФИО1 в 13.30 отказался от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», что собственноручно отразил в в соответствующей графе (т.1 л.д. 5)

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения < адрес >, в 13.35 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении о чем внес запись в соответствующую графу протокола (т.1 л.д. 6)

Из постановления от 05.02.2023 следует, что в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.(т.1 л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от < Дата >, которым осмотрен участок местности у < адрес > по проспекту Мира в г.Калининграде, где был припаркован автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, а также изъяты: свидетельство о регистрации на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № ключ с брелоком сигнализации и непосредственно сам автомобиль (т.1 л.д.12-15)

Чек алкотектора «Юпитер» года к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < адрес > от < Дата >, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля осмотрены соответствующим протоколом, признаны вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д. 68-76)

Поскольку ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое полное подтверждение.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Нарушения права на защиту в ходе расследования не допущено.

Действия ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и управлявшего 05 февраля 2023 года автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, характеристики, влияние наказания на условия его жизни и жизни семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активных действий, направленных на раскрытие преступления, не осуществлял. Преступление совершено при очевидности обстоятельств, установленных должностными лицами органов внутренних дел.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО14 < Дата > года рождения. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его матери-инвалида и отца.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможным при назначении ему наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, переданные собственнику под ответственное хранение – оставить за собственником.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Л.А.Сагий

Дело № 1-176/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001486-07