Определение № 5-17/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-17/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ ст. Багаевская

Судья Багаевского районного суда Шкуратов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КРФ об АП в отношении ЗАО «Багаевский консервный завод»,

установил:


В Багаевский районный суд Ростовской области из прокуратуры Багаевского района Ростовской области для рассмотрения по существу поступило указанное административное дело в отношении ЗАО «Багаевский консервный завод» о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КРФ об АП, выразившееся в нарушении трудового законодательства, а именно: в невыплате заработной платы сотрудникам ЗАО «БКЗ» за ноябрь 2016 года.

По итогам рассмотрения настоящего материала установлено, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в мировой суд Багаевского судебного района Ростовской области.

Частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.

Санкция ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Однако, данное административное дело возбуждено в отношении юридического лица, ЗАО «БКЗ», а санкцией ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ не предусмотрено административное приостановление деятельности, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

Исходя из положений указанных норм, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении ЗАО «Багаевский консервный завод» подлежит рассмотрению мировым судьей Багаевского судебного района.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Исходя из положений части 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КРФ об АП, судья

определил:


Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КРФ об АП в отношении ЗАО «Багаевский консервный завод» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Багаевского судебного района Ростовской области.

Судья Д.С. Шкуратов



Суд:

Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Багаевский консервный завод" (подробнее)

Судьи дела:

Шкуратов Д.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Определение от 29 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Определение от 25 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-17/2017