Решение № 2-1108/2025 2-1-1108/2025 2-59/2026 от 1 марта 2026 г.

Дело № (2-1-1108/2025) Копия:

40RS0№-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило истцу права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о полном погашении задолженности. В связи с неисполнением требований договора потребительского займа, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 244 рублей 62 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1 767 рублей 34 копейки.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа (микрозайама) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 244 (пятьдесят две тысячи двести сорок четыре) рубля 62 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 767 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано.

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, восстановлен срок ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила применить срок исковой давности, а в случае неприменения срока исковой давности просила принять ее расчет, также просила произвести поворот решения и взыскать в пользу ответчика судебные расходы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентной ставки 186,150% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Пунктом 6 договора потребительского займа (микрозайма) установлены ежемесячные аннуитетные платежи основного долга и процентов по договору.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени).

Согласно пункту 13 договора уступка кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору возможна.

Согласно договору уступки прав требования №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Саммит» передал ООО «Центр Взыскания» в полном объёме права требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, на основании заявления ФИО1 отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа.

Из представленного суду расчёта задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору составила 52 244 рубля 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 30 000 рублей, задолженность по штрафам – 7 244 рубля 62 копейки.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, представлен суду расчет.

Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (Том1 л.д. 103). В Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (Том1 л.д.26).

С учётом сроков графика погашения кредита, исковые требования в части взыскания задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд применяет срок исковой давности и исчисляет период ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с учётом ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, ко взысканию подлежит сумма в размере 25 697 рублей 01 копейка:

По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 284,85 х 19 платежей = 24 414 рублей 15 копеек.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ = 1284 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы в размере 25 697 рублей 01 копейка (24 414,15 + 1284,86) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением заявленных требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 899 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № направлен взыскателю ООО «АйдиКоллект», который был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйдиКоллект» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №<адрес>634.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП окончено, в связи исполнением требований исполнительного документа.

В процедуре поворота исполнения судебного акта назначение состоит в возврате сторон спора в первоначальное положение, существовавшее между ними до принятия отмененного судебного акта в связи с чем, суд приходит к выводу о повороте исполнения заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств удержанных при исполнении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 244 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 34 копейки.

В судебном заседании установлено, что стороной истца частично пропущен срок исковой давности, в связи с чем с ФИО1 необходимо взыскать задолженность по договору потребительского займа в пользу ООО «АйдиКоллект» в размере 25 697 рублей 01 копейка, однако с него взыскано по заочному решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 52 244 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 34 копейки, в связи с чем переплата взысканной суммы подлежащей возврату ФИО2 составляет 27 415 рублей 95 копеек.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, квитанцией ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей за подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей за подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше, удовлетворения заявленных исковых требований в части с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 229 рублей, в связи с тем, что требования истца были удовлетворены на 50,9% (29 000 рублей – 50,9%) = 14 229 рублей.

Поскольку требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины уже исполнено, в резолютивной части судебного решения следует указать, что решение суда исполнено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайама) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 697 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 25 697 рублей 01 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 899 рублей считать исполненным.

Произвести поворот заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) переплаченную сумму в размере 27 415 рублей 95 копеек, а также судебные расходы в размере 14 229 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.