Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело № 2-295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 28 мая 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Дериглазовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 09.08.2016г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07.12.2016г. брак с ответчиком был расторгнут; совместно нажитым имуществом признана двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, признано право долевой собственности за ФИО2 7/16 доли, ФИО1 7/16 доли, за детьми ФИО4 и ФИО5 по 1/16 доли; общим долгом супругов признана задолженность в размере 319938 руб. по кредитному договору <***> от 30.05.2012г., заключенному между ФИО2 и ЗАО Банк ВТБ 24, доли в долге определены по 1/2. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов в размере 357 287 руб. 74 коп. была погашена единолично ФИО2 после расторжения брака 15.02.2018г. за счет собственных средств. Просит взыскать с ФИО1 1/2 долю от выплаченной суммы, т.е. 178 643 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 773 руб. и по оплате юридической помощи 4 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен, в заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (ч.3 ст.38 СК РФ).

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от 09.08.2016г. В период брака ФИО9 приобрели двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. 30.05.2012г. между ФИО2 и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор <***> на сумму 821 700 руб. сроком на 122 месяца.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 09.08.2016г. оставшаяся непогашенной сумма кредита 319 938 руб. признана общим долгом супругов и доли сторон в котором являются равными по 1/2 доли.

Согласно справок банка ВТБ (ПАО) ипотечный кредит погашен полностью 15.02.2018г., при этом размер уплаченных процентов за пользование кредитом составил 37 349 руб. 74 коп.

Факт внесения истцом ФИО2 платежей по кредитному обязательству ответчик не оспаривала.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 772 руб. 87 коп., а также расходы по оплате юридических услуг, связанные с составлением и отправкой искового заявления 4 000 руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате и договором на оказание юридической помощи № 1/04-18.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 178 643 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля, а также судебные расходы 8 772 (восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А.Звягинцева