Решение № 2-1867/2018 2-1867/2018~М-1917/2018 М-1917/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1867/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 19.02.2015 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 55326 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению заемщику требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 09.07.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составила 61400,53 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61400,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,02 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал. Факт подписания кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал. Не согласен с суммой задолженности, так как банк учел не все внесенные им платежи.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив их в совокупности с письменными материалами дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования от 19.02.2015, между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 55 326,00 рублей под 34,5 % годовых, на 36 месяцев, окончательная дата погашения 19.02.2018. В свою очередь заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 15-16).

Подписывая данное заявление, заемщик указала, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) Банку заключить смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (договор Кредитования) на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный", Тарифах Банка.

В случае согласия банка на заключение соглашения о кредитовании просил банк произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открыть клиенту текущий банковский счет, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита (л.д. 15-16).

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв заемщику текущий банковский счет и установив лимит кредитования по данному счету. Таким образом, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Договор кредитования № от 19.02.2015.

Факт заключения договора, а также факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 по 09.07.2018 (л.д. 9-13).

ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный", Тарифами Банка, что подтверждается его личной подписью в заявлении о заключении договора кредитования № от 19.02.2015, анкете заявителя от 19.02.2015 (л.д. 23). Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней в ЗАО «Макс», что следует из подписанного им его заявления от 19.02.2015 (л.д. 21).

Факт перечисления страховой премии по договору страхования подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9).

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме последний платеж внесен 25.06.2018, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 составляет 61400,53 рублей, из которых: 33405,70 рублей – задолженность по основному долгу, 10182,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17812,67 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6-8).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласился с представленным расчетом, указав в обоснование, что при расчете задолженности, не учтены платежи в размере 3000 рублей от 13.07.2018, в размере 3000 рублей от 07.08.2018, в размере 2500 рублей от 31.08.2018.

Проверяя доводы ответчика о том, что банком не учтены суммы, которые он вносил в счет погашения задолженности, в размере 3000 рублей от 13.07.2018, в размере 3000 рублей от 07.08.2018, в размере 2500 рублей от 31.08.2018, всего на 8 500 рублей, суд исследовал представленную ответчиком выписку по счету и сверил суммы указанные в этой выписке с суммами указанными в квитанциях представленных ответчиком и пришел к выводу об их обоснованности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52900,53 (61400,53-8500) рублей, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору о кредитовании, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2042,02 рубля.

Согласно платежному поручению № 206095 от 23.07.2018, истец уплатил государственную пошлину в размере 2042,02 рубля.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 52900,53 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 1759,40 (86,16%) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 19.02.2015 № в размере 52 900,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759,40 рублей, всего 54 659,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова