Постановление № 01-0266/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0266/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 года город Москва

Симоновский районный суд города Москввы в составе судьи Рахимовой Г.М., при помощнике судьи Мамедове О.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Коробцевой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шульгина А.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь диспетчером ГУП «Мосгортранс» филиал «Южный» и находясь на своем рабочем месте в диспетчерской по адресу: *, 27 сентября 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, приняла от водителя ГУП «Мосгортранс» К. оставленную 25 сентября 2024 года в салоне автобуса, следующего по маршруту «М19», женскую сумку серого цвета модели «Standart supply model# Tupe:Workwear» (Стендарт саппли модэл# Тайп:Ворквиар), принадлежащую ранее ей (ФИО1) незнакомой Е., с находящимся в ней имуществом и денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Е., однако, в нарушении регламента о порядке взаимодействия работников ГУП «Мосгортранс» и ГУП «Московский метрополитен» в вопросах передачи на склад забытых вещей ГУП «Московский метрополитен», учета, хранения и выдачи забытых вещей, найденных на Северном речном вокзале - филиале ГУП «Мосгортранс», в салонах трамваев, эксплуатируемых Трамвайным управлением ГУП «Московский метрополитен», а также автобусов (в т.ч. автобусов с электродвигателем), эксплуатируемых ГУП «Мосгортранс», по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств ранее ей (ФИО1) незнакомой Е., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь по указанному выше адресу в период времени с 13 часов 00 минут 27 сентября 2024 года по 09 часов 00 минут 28 сентября 2024 года, акт приема-сдачи забытых пассажирами вещей не составила, и, дождавшись отсутствия в указанной выше диспетчерской иных лиц, в указанный выше период времени, в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод, за счет обращения в свою собственность имущества, безвозмездно изымаемого из чужого владения, находясь по адресу: * тайно похитила из вышеуказанной сумки, принадлежащие Е. денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанными денежными средствами, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, чем причинила Е. значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая Е. в судебное заседание явилась, пояснила, что подсудимой ей в настоящее время возмещен ущерб в сумме, превышающей сумму, вменяемой подсудимой в размере * рублей, а именно, в сумме * рублей, с учетом процентов за пользование денежными средствами. Также подсудимой ей (потерпевшей) добровольно компенсированы расходы по замене замков во входной двери. В настоящее время, у нее не имеется никаких претензий к подсудимой ФИО1, они примирились с подсудимой, подсудимая ей принесла свои извинения. В связи с этим, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и возмещением причиненного ей преступлением ущерба, поскольку материальных и моральных претензий к подсудимой у нее не имеется.

Ходатайство аналогичного содержания поступило от подсудимой ФИО1, которая пояснила, что вину в совершении преступления она в полном объеме признает. Ранее высказанная ею позиция о несогласии с инкриминируемым ей преступлением – это была линия защиты, предложенная ее прежним защитником, в настоящее время она с этой позицией своего защитника категорически не согласна, в связи с этим, ею было расторгнуто соглашение с адвокатом Ц., и заключено соглашение с адвокатом Ш. В настоящее время, она приносит извинения потерпевшей.

Адвокат поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, пояснив, что свою вину она признает полностью, возместила потерпевшей ущерб, она принесла свои извинения потерпевшей в ходе судебного разбирательства, у адвоката возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имелось.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом позиции потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, вину признала, примирилась с потерпевшей, до вынесения судебного решения загладила причиненный ущерб, принесла свои извинения у потерпевшей, в настоящее время у потерпевшей к ФИО1 претензий не имеется.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, которыми признаны: CD - R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в салоне автобуса с бортовым номером 161934, следующий по маршруту «М19» за 25.09.2024; копии регламента о порядке взаимодействия работников ГУП «Мосгортранс» и ГУП «Московский метрополитен» в вопросах передачи на склад забытых вещей ГУП «Московский метрополитен», учета, хранения и выдачи забытых вещей, найденных на Северном речном вокзале-филиале ГУП «Мосгортранс» салоне трамваев, эксплуатируемых Трамвайным управлением ГУН «Московский метрополитен», а так же автобусов (в т.ч. автобусов с электродвигателем), эксплуатируемых ГУП «Мосгортранс»; CD - R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в салоне автобуса с бортовым номером 161934, следующий по маршруту «М19» за 25.09.2024 - хранить при материалах уголовного дела; сумка серого цвета, паспорт гражданина РФ на имя Е серия * номер * выданный * года отделением УФМС России по Московской области по городскому округу ФИО3; денежная купюра номиналом 5000 рублей ЭВ2362560; Водительское удостоверение на имя Е серия <...>; Картхолдер; Наушники «JBL белого цвета; Ключница черного цвета с ключами в количестве 6 штук; Социальная карта Московской области Nº96439090230568003050090 на имя Е и карта «Тройка» Nº0036791959 - выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Е., оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Рахимова