Решение № 2-3174/2025 2-3174/2025~М-2383/2025 М-2383/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3174/2025

УИД 74RS0004-01-2025-004002-46

Дело № 2-3174/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 октября 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО2 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., процентов по договору займа за период с 12.02.2025 г. по 21.06.2025 г. в размере 6 327,26 руб., с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 г. по 21.06.2025 г. в размере 5 495, 89 руб., с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств, суммы в размере 4 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований было указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передала в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 85 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Заемные денежные средства должны были быть возвращены в срок до 01.03.2025 г., однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случае, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 85 000 руб. сроком до 01.03.2025 г., о чем ответчиком ФИО3 составлена расписка следующего содержания: «Я, ФИО3, взял в долг у ФИО2 сумму в размере 85 000 рублей, обязуюсь вернуть до 01.03.2025»

Расписка представлена в материалы гражданского дела в оригинале.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное подписание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком ФИО3 в материалы дела в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 были получены в долг денежные средства от истца ФИО2 в сумме 85 000 руб., о чем свидетельствует указание в тексте – «взял в долг».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

До настоящего времени долг по договору займа в размере 85 000 руб. ответчиком ФИО3 не возвращен, доказательств обратного также в материалы дела не представлено в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, является арифметически верным.

Исходя из того, что задолженность по договору займа ответчиком ФИО3 до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга и процентов являются, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца ФИО2 следует взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 327, 26 руб., а также считает возможным взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 85 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определённого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды поскольку, как указано выше, согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором или законом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 г. по 21.06.2025 г. в размере 5 495,89 руб., с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд РФ в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно предоставленного истцом расчета, первоначальная дата начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – 01.03.2025 г., в то время как сторонами указанная дата была определена как дата возврата суммы долга, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 02.03.2025 г.

Таким образом, в пользу истца ФИО2 следует взыскать с ответчика ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4841,51 руб., исходя из расчета: за период с 02.03.2025 г. по 08.06.2025 г. (85 000 руб.*99 дней*21% / 365 дней), расчет истца за период с 09.06.2025 г. по 21.06.2025 г. в размере 605,48 руб. судом проверен, является арифметически верным, таким образом, сумма процентов составит 5446,99 руб. Суд также считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 85 000 руб., за период, начиная с 22.06.2025 г. и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности в ином размере, нежели установленным при разрешении настоящего гражданского спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца ФИО2 удовлетворены, то с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 4 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 12.02.2025 г. по 21.06.2025 г. в размере 6 327,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2025 г. по 21.06.2025 г. в размере 5 446, 99 руб., сумму в размере 4 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 85 000 руб., за период, начиная с 22.06.2025 г. и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 85 000 руб., за период, начиная с 22.06.2025 г. и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 23.10.2025г.