Постановление № 5-2-5/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 5-2-5/2023

5-2-5/2023

73RS0021-02-2023-000317-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тереньга 26 сентября 2023 года

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Зинин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Т.Н., с участием потерпевшей А***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2023 года в 15 часов 55 минут ФИО1 находясь в здании военкомата по адресу <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников военкомата, пытался сломать запорное устройство внутри помещения, на уговоры прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что был не согласен с тем, что ранее его не взяли служить по контракту. Шел мимо военкомата и зашел. Сожалеет о случившимся, принес свои извинения в зале суда.

Потерпевшая А*** в судебном заседании пояснила, что 25.09.2023 года она находилась на дежурстве. В их учреждение пришел ФИО1 и сказал, что ему надо к комиссару на прием, желает служить по контракту. ФИО1 находился в состоянии опьянения, и ему было рекомендовано подойти в другой день, когда он будет трезвый. После чего, ФИО1 в присутствии других работников военкомата стал выражаться грубой нецензурной бранью, схватил со стола трубку телефона и кинул её. Далее схватил лампу и попытался её сломать. Далее попытался сломать запорное устройство калитки, которая мешала ему пройти внутрь помещений. После чего была вызвана полиция, и ФИО1 задержали.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 года в 15 часов 55 минут ФИО1 находясь в здании военкомата по адресу <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников военкомата, хватал вещи с рабочего стола и пытался ими кидаться, так же пытался сломать запорное устройство внутри помещения, на уговоры прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный лейтенант полиции Б*** поддержал составленный им протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № от 25.09.2023 года, с которым ФИО1 в ходе судебного заседания был согласен;

- рапортом участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Сенгилеевский» дислокация р.п. Тереньга лейтенанта полиции Б***;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Сенгилеевский» дислокация р.п. Тереньга Г***

- Заявлением потерпевшей А*** согласно которого она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 который совершил в отношении неё хулиганские действия, а именно, размахивал руками, кидался различными предметами и высказывал слова грубой нецензурной брани.

- письменными объяснениями А***

- письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в которых он согласился, что совершил правонарушение, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- Медицинской справкой на состояние опьянения от 25.09.2023 года, согласно которого ФИО1 находился в состоянии опьянения;

- протоколом об административном задержании.

- объяснениями свидетеля Д*** из которых следует, что 25.09.2023 года в 15 часов 55 минут ФИО1 находясь в здании военкомата в её присутствии, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников военкомата, пытался сломать запорное устройство внутри помещения, кидался предметами, на уговоры прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО1 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, состояние его здоровья и принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1 ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, а так же то, что действия ФИО1 демонстративно были направлены на пренебрежение к обществу, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, поскольку в данной ситуации назначение наказания в виде административного штрафа будет являться не справедливым и не отвечающим степени общественной опасности содеянного ФИО1

Суд полагает, что назначение административного ареста достигнет целей наказания, с учетом всех обстоятельств дела, будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и отвечать признаку индивидуализации административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут 26.09.2023 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с 16 часов 40 минут 25.09.2023 года по 13 часов 00 минут 26.09.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зинин А.Н.