Апелляционное постановление № 22-1704/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 4/8-52/2025

судья Поляков Д.В. дело № 22-1704/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 30 октября 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием:

прокурора Гунбина И.М.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой С.Н. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 сентября 2025 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (два преступления) и на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осуждённого возложены обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни, трудоустроиться.

Врио заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 18 сентября 2024 года, в связи с систематическим нарушением осуждённым порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 сентября 2025 года условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова С.Н., действующая в интересах осуждённого ФИО1, считает постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 сентября 2025 года незаконным, необоснованным.

Указывает, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что одно нарушение им допущено в связи с тем, что он был уверен, что в праздничные дни уголовно-исполнительная инспекция не работает и пришёл на отметку сразу после новогодних праздников, ещё два раза ФИО1 не смог явиться на отметки в инспекцию в связи с состоянием здоровья – плохим самочувствием, посчитав, что это является уважительной причиной для неявки. Считает указанные ФИО1 причины неявки на регистрацию в инспекцию уважительными. Согласно регистрационному листу на осуждённого, ФИО1 регулярно приходил на регистрацию в инспекцию.

Также обращает внимание на то, что место жительства ФИО1 не менял, имеет постоянное место работы, постоянно находился на связи с инспектором, не скрывался, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, он осужден первый раз, в местах лишения свободы не находился, учитывая молодой возраст он в колонии приобретёт лишь криминальные связи, цели исправления не будут достигнуты. Суд не рассмотрел возможность применения к ФИО1 иных испытательных мер воздействия в виде дополнительных обязанностей.

Полагает, что в действиях ФИО1 не усматривается злостного уклонения от отбывания наказания и допущенные им три нарушения по уважительным причинам не носят систематического характера, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Просит обжалуемое постановление суда отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Сиренко И.В. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Указывает, что в период испытательного срока осуждённый ФИО1 систематически не выполнял наложенные на него обязанности, а именно неоднократно не являлся на регистрацию в инспекцию, каких-либо уважительных причин не исполнять возложенные на ФИО1 обязанности по приговору суда не имел. Считает, что судом обоснованно сделан вывод о том, что должных выводов ФИО1 из назначенного наказания и оказанного судом доверия при назначении условного осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о его уклонении от исполнения приговора суда и нежелании встать на путь исправления.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

В судебном заседании осуждённый и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, осуждённый уточнил, что первая неявка в инспекцию была допущена им по незнанию, как только получил повестку из инспекции, в указанный в повестке день явился на регистрацию. Второй раз не явился в инспекцию, потому что ему сказали, что УФСИН не работает 1 января. Третий раз не явился, поскольку были проблемы со сном.

Прокурор, поддержав доводы письменных возражений, просил постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, приведённым в абзаце 2 пункта 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как уже было указано выше, приговором от 18 сентября 2024 года на ФИО1 возложены определённые обязанности.

Приговор от 18 сентября 2024 года вступил в законную силу 4 октября 2024 года. В установленный приговором срок ФИО1 не явился для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительных причин, объясняя тем, что не понял обязанность при оглашении приговора. В связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 декабря 2024 года продлён испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные приговором обязанности, обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 2 раза в месяц в течение 2 месяцев со дня ознакомления с постановлением суда.

Доводы осуждённого о том, что он не знал о необходимости явки в инспекцию, опровергаются Обязательством о явке, которое ФИО1 заполнил собственноручно 18 сентября 2024 года (л.д. 3).

29 октября 2024 года ФИО1 поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, и нарушения общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию (л.д. 8).

2 декабря 2024 года ФИО1 уведомлен о том, что следующий день регистрации в УИИ 9 января 2025 года (л.д. 12).

9 января 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию, без уважительных причин, объясняя тем, что забыл. В связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2025 года продлён испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные приговором обязанности, обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц со дня ознакомления с постановлением суда.

21 июля 2025 года ФИО1 уведомлен о том, что следующий день регистрации в УИИ 4 августа 2025 года (л.д.16).

Вместе с тем, 4 августа 2025 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, объясняя тем, что забыл. В связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что осуждённый, несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, возложение дополнительной обязанности, продление испытательного срока, не изменил своего поведения и продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, систематически (более двух раз) не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

Допущенные ФИО1 нарушения в их совокупности в соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ образуют систему и являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Доводы осуждённого о наличии у него и его бабушки заболеваний, не служат безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и отказа в удовлетворении представления УИИ.

При таких данных суд первой инстанции, основываясь на части 3 статьи 74 УК РФ, в пределах испытательного срока принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 18 сентября 2024 года.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется, факты допущенных нарушений не оспаривал и сам осуждённый.

Выводы суда мотивированы и обоснованы, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначено в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной статьёй 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осуждённого, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 сентября 2025 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой С.Н., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Замилова

копия верна:

судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Замилова