Решение № 2-928/2018 2-928/2018~М-835/2018 М-835/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-928/2018

2-928/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 27 сентября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гареевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания (делее по тексту - ПАО СК) «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки BA3/Lada-2110 государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем марки Citroen СЗ Picasso государственный регистрационный номер № и наезд на мопед марки HORS ALFA б/н.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол, постановление, протокол <адрес>, протокол <адрес>) дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля марки Citroen СЗ Picasso государственный регистрационный номер №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Citroen СЗ Picasso государственный регистрационный номер № составила 132100,00 рублей.

Однако, учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000,00 рублей, страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Citroen СЗ Picasso государственный регистрационный номер № в размере 120000,00 рублей.

Кроме того, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец мопеда марки HORS ALFA б/н. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 06.12 2015 стоимость восстановительного ремонта мопеда марки HORS ALFA б/н составила 12300,00 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 12300,00 рублей.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) выплатило страховое возмещение в сумме 132300,00 рублей.

Так как ФИО1 скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 132300,00 рублей – сумма выплаченного страхового возмещения, а также сумму, уплаченной госпошлины в размере 3846,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно исковых требований не предоставил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 час. на перекрестке улиц Советская и Набережная в <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки BA3/Lada-2110 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, автомобиля марки Citroen СЗ Picasso государственный регистрационный номер № под управлением С.Д.В., и мопеда марки HORS ALFA б/н под управлением И.А.Ю.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается материалами административного дела, изученными в ходе судебного заседания, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ; постановлением судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 т. 12.8 КоАП РФ.

Из ответа судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не поступало.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки BA3/Lada-2110 государственный регистрационный номер №.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, и выплатило С.В.А. - владельцу автомобиля марки Citroen СЗ Picasso государственный регистрационный номер №, 120000,00 рублей, в порядке прямого возмещения убытков, причиненных автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, и выплатило И.Н.М. - владельцу мопеда марки HORS ALFA б/н, 12300,00 рублей, в порядке прямого возмещения убытков, причиненных мопеду в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) выплатило страховое возмещение в сумме 132300,00 рублей, в порядке прямого возмещения убытков, причиненных транспортным средствам в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ПАО СК «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б», «г» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, суд удовлетворяет требования страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3846,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 Ж,М. в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 132300,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3846,00 рублей, всего 136146,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватского межрайонного суда РБ.

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

СОГЛАСОВАНО

Судья Муллахметов Р.Р.