Постановление № 5-118/2025 5-7/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-118/2025

Боровский районный суд (Калужская область) - Административные правонарушения





Дело № 5-7/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2026 года.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровского районного суда <адрес> Петушков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут ФИО1, управляя автомашиной «Киа Оптима» государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 и совершил столкновение с автомашиной «УАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и автомашиной «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «УАЗ» Потерпевший №1, а также пассажир данной автомашины Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 с протоколом и обстоятельствами, указанными в нем согласились, ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что материальный и моральный вред полностью заглажен перед потерпевшими.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дали показания, соответствующие протоколу об административном правонарушении, подтвердили полное возмещение причиненного вреда и заглаживание морального вреда со стороны ФИО1, принесение им извинений.

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, замечаний на который от него не поступили; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП с фотоиллюстрацией; рапортом ИДПС ФИО5; письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, ФИО3; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести; письмом ГБУЗ <адрес> ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с действующими с ДД.ММ.ГГГГ НПА повреждения у Потерпевший №1 также квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья находит достоверными, допустимыми и относимыми к делу, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, допущено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение причиненного вреда, положительные характеристики с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения РФ и степень общественной опасности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, и считает необходимым, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду наличия обстоятельств, указанных в части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Боровский районный суд.

Судья Боровского районного суда

<адрес>: Ю.А. Петушков

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.



Суд:

Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петушков Юрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ